Quality Score ist nicht neu. Es gibt ihn seit fast zwei Jahrzehnten. Neu ist, wie unsicher sich viele Werbetreibende heute fühlen, was sie damit anfangen sollen.

Im Kern ist der Quality Score Googles Schätzung, wie relevant Ihre Anzeigen, Keywords und Landingpages für einen Suchenden sind. Er basiert auf der erwarteten Klickrate, der Anzeigenrelevanz und der Erfahrung auf der Landingpage. Historisch gesehen bedeuteten höhere Scores oft bessere Positionen und niedrigere Kosten pro Klick. Googles Ziel war einfach: Anzeigen zu belohnen, die eine bessere Benutzererfahrung schaffen.

Frederick Vallaeys, CEO & Mitbegründer von Optmyzr und Teil des Teams, das während seiner Zeit bei Google am Quality Score mitgearbeitet hat, erklärt, dass QS nie als KPI für Marketer gedacht war.

Er begann als Mittel, um zu verhindern, dass Suchanzeigen zu einem reinen „Höchstbietender gewinnt“-System mit irrelevanten Ergebnissen werden.

Laut ihm,

„Quality Score ist keine kosmetische Kennzahl. Es ist der wirtschaftliche Motor, der das gesamte System nachhaltig macht.“

Aber Google Ads hat sich jetzt verändert. Das Bieten ist automatisiert. Broad Match erweitert die Absicht über die enge Keyword-Kontrolle hinaus. Smart Bidding optimiert auf Basis von Konversionsdaten. KI-Systeme entscheiden, welche Anzeigekombinationen für welche Suchanfragen angezeigt werden.

Der Quality Score ist immer noch da. Er ist immer noch sichtbar und wird immer noch berechnet. Aber die eigentliche Frage, die sich viele Marketer stellen, ist, ob er in einer automatisierungsintensiven Welt noch aktive Aufmerksamkeit verdient.

Warum sich der Quality Score jetzt kaputt anfühlt

Wenn Sie in letzter Zeit in der Nähe von PPC Slack oder Reddit waren, haben Sie wahrscheinlich die gleichen Beschwerden gesehen.

• Keywords, die offensichtlich relevant sind, werden als „Selten angezeigt (niedriger Quality Score)“ markiert.
• Broad Match-Begriffe liegen bei 2 oder 3, obwohl sie konvertieren.
• Konten erreichen ROAS-Ziele, haben aber dennoch rote Warnungen im gesamten Keyword-Bericht.

Ist der Quality Score noch wichtig? Ein praktischer Leitfaden für Google Ads-Konten mit hoher Automatisierung.

Es fühlt sich inkonsistent an. Wenn die Leistung stark ist, warum sieht das Konto dann „kaputt“ aus?

„Ein Teil des Problems ist, wie der Quality Score funktioniert. Die Zahl, die Sie sehen, ist keine Live-Bewertung von Auktion zu Auktion. Es ist eine aggregierte Schätzung, die hauptsächlich auf der Leistung von Exact Match in der Vergangenheit basiert. Sie wird nicht in Echtzeit für jede Suchanfrage aktualisiert, zu der Ihr Keyword passt.“

Google hat auch gesagt, dass der sichtbare Quality Score eine diagnostische Kennzahl ist und nicht direkt in der Auktion verwendet wird. Aber der Anzeigenrang berücksichtigt immer noch die erwartete CTR, die Anzeigenrelevanz und die Erfahrung auf der Landingpage, die die gleichen Komponenten sind, aus denen sich der Quality Score zusammensetzt. Daher ist es leicht zu verstehen, warum Menschen verwirrt sind, wie wichtig er wirklich ist.

Fred drückt es so aus: Der Quality Score war nie dazu gedacht, Ihnen zu sagen, ob eine Kampagne profitabel ist. Es ist kein KPI.

Es ist eine Diagnose, die widerspiegelt, wie das System Relevanz und erwarteten Nutzen in der Auktion sieht.

Dann verkompliziert die Automatisierung die Dinge weiter.

Broad Match wirft ein viel weiteres Netz. Smart Bidding konzentriert sich auf Konversionssignale, nicht auf Keyword-Ebene Anpassungen. KI-Systeme entscheiden, welche Anzeigekombinationen für welche Suchanfragen angezeigt werden.

Jetzt können Sie also haben:

• Einen niedrigen sichtbaren Quality Score
• Starke CPA oder ROAS
• Gesunden Impression Share

Diese Lücke ist der Ursprung der Spannung. Das rote „niedriger QS“-Label sieht in Berichten alarmierend aus. Stakeholder fragen, was falsch ist. Teams fühlen sich unter Druck gesetzt, eine Zahl zu „reparieren“, die möglicherweise nicht das eigentliche Problem ist.

Die eigentliche Frage heute ist nicht, was der Quality Score misst.

Es ist, ob er immer noch auf das hinweist, was die Leistung in automatisierungsintensiven Konten tatsächlich einschränkt.

Weiterlesen: Wie man den besten Keyword-Match-Typ für Ihre Google Ads-Kampagne auswählt

Google Ads-Praktiker stellen diese Fragen

Sobald Sie die oberflächliche Frustration überwunden haben, läuft die Debatte um den Quality Score normalerweise auf vier praktische Fragen hinaus.

Keine theoretischen. Keine „Was ist QS?“-Fragen. Sondern Workflow-Fragen.

1. Lohnt es sich noch, aktiv zu versuchen, den Quality Score in Konten im Stil von 2026 zu verbessern?

In PPC Slack drückte es ein Praktiker klar aus:

Der Quality Score sieht bei Phrase und Exact gut aus. Aber Broad Match-Begriffe liegen bei 2–3, selbst wenn die Landingpage eng abgestimmt ist.

Auf Reddit äußerten andere ähnliche Bedenken:

Ist der QS niedrig, weil wir etwas falsch machen?

Oder weil Broad Match jetzt auf so viele Absichten abzielt, dass keine Anzeige perfekt relevant für alle aussehen kann?

Das ist die Spannung.

Die Automatisierung hat die Absichtserfassung erweitert. Broad Match erreicht weit über eng definierte Keyword-Varianten hinaus. KI-Systeme bewerten mehr Signale. Wenn der QS in diesen Umgebungen sinkt, ist es nicht immer offensichtlich, ob das Problem strukturell oder taktisch ist.

Wir tauchten in eine unserer PPC Townhall-Episoden mit Google Ads Product Liaison - Ginny Marvin ein, und hier ist, was sie sagte, als sie nach dem Quality Score in der heutigen Umgebung gefragt wurde.

„Ich würde nicht sagen, dass es wirklich eine Änderung in der Art und Weise gegeben hat, wie man über den Quality Score nachdenken sollte.“

Sie bekräftigte das zugrunde liegende Prinzip:

„Das ganze Ziel ist es, eine Anzeige und eine Landingpage zu liefern, die für den Benutzer hochrelevant ist, was ihr Bedürfnis ist, was ihr Problem ist, nach dem sie suchen. Grundlagen sind immer noch Grundlagen und sie haben sich wirklich nicht sehr verändert.“

Aus ihrer Sicht hat die Automatisierung die Relevanz nicht ersetzt. Sie stützt sich immer noch darauf.

Jyll Saskin Gales teilt diese Ansicht von der Praktikerseite in einem ihrer LinkedIn-Beiträge. Sie bezeichnet den Quality Score als eines ihrer Lieblingsdiagnosetools, das jetzt genauso relevant ist wie in den AdWords-Tagen.

Aber sie fügt eine wichtige Leitplanke hinzu.

„Quality Score ist nur ein Indikator, keine ‚Endziel‘-Kennzahl. Hören Sie auf, zu versuchen, eine 10/10 zu erreichen. Eine 7 ist ein wirklich guter Score. Selbst eine 6 ist in Ordnung.“

Die Antwort ist also nicht, dass der Quality Score aufgehört hat, wichtig zu sein.

Was sich geändert hat, ist die Oberfläche.

Broad Match erweitert die Abdeckung. KI-Systeme verwenden Landingpage-Inhalte als Signal. Und mehr Variablen beeinflussen, wie Relevanz bewertet wird.

Das kann den sichtbaren Quality Score stumpf oder laut erscheinen lassen. Aber das macht ihn nicht automatisch bedeutungslos.

Wenn Ihre Anzeigen nicht die Benutzerabsicht widerspiegeln oder Ihre Landingpage nicht das Versprechen der Anzeige einlöst, wird der Quality Score das normalerweise aufzeigen.

2. Machen Broad Match und Smart Bidding den Quality Score weniger bedeutungsvoll?

Google hat jahrelang breitere Übereinstimmungen gefördert. Broad Match nutzt jetzt Signale, die für Phrase oder Exact Match nicht verfügbar sind, einschließlich Landingpage-Inhalten, historischem Verhalten und kontextuellem Intent-Modellierung.

Wie ein Artikel von Search Engine Land kürzlich feststellte, wird Broad Match zunehmend in Preisdynamiken bevorzugt. Zwischen 2023 und 2025 stiegen die CPCs für Phrase Match in vielen Datensätzen schneller als die für Broad Match. Gleichzeitig haben enge Varianten Phrase dazu gebracht, sich mehr wie Broad zu verhalten, ohne die gleichen KI-Filtervorteile.

Was bedeutet das also für den Quality Score?

Aaron Levy, Product Evangelist bei Optmyzr, glaubt nicht, dass seine Bedeutung abgenommen hat:

„Ich denke nicht, dass die Bedeutung im Laufe der Zeit abgenommen hat. Es ist immer noch ein zentraler Faktor bei der Bestimmung, ‚ist dies eine gute Anzeige für diese Person und diese Suchanfrage.‘“

Er erkennt jedoch an, dass die Umgebung komplexer ist:

„Sicherlich gibt es mehr Variablen mit dem Aufstieg von Broad Match und AI Max, aber die Grundlagen sind immer noch die gleichen. Reflektieren Ihre Anzeigen und Landingpages eine gute Benutzererfahrung? Wenn die Antwort nein ist, nun, dann wird der Quality Score Ihnen das sagen.“

Er weist auch auf etwas hin, das oft übersehen wird:

„Ich denke, die Bedeutung von Landingpage-Inhalten und der Seitenerfahrung hat im Laufe der Jahre erheblich zugenommen, insbesondere mit AI Max, das Landingpage-Inhalte verwendet.“

Diese Verschiebung ist wichtig.

Broad Match erweitert die Berechtigung für Suchanfragen. KI-Systeme verlassen sich stärker auf Landingpage-Signale. Relevanz wird über ein breiteres Spektrum von Benutzerabsichten bewertet.

Wenn der Quality Score unter Broad Match sinkt, bedeutet das möglicherweise nicht, dass etwas kaputt ist. Aber es kann widerspiegeln, dass das Keyword jetzt ein viel breiteres Spektrum von Absichten repräsentiert.

In diesem Sinne ist QS nicht weniger bedeutungsvoll. Es wird nur auf einen größeren und vielfältigeren Nachfragepool angewendet.

3. Wann ist der Quality Score kein Engpass mehr?

In vielen Konten sehen Sie Keywords mit 2–3 Quality Scores, die dennoch profitable Konversionen erzielen.

Das wirft eine praktische Frage auf:

Wenn CPA und ROAS gesund sind, spielt QS gerade eine Rolle?

Aaron formuliert es so:

„Ich betrachte QS gerne als eine Art Check-Engine-Licht. Es zeigt an, dass etwas kaputt ist, aber nicht, dass das Auto nicht fährt.“

Diese Unterscheidung ist entscheidend.

Ein niedriger Quality Score kann Reibung signalisieren. Es bedeutet nicht automatisch, dass die Leistung zusammenbricht.

Er fügt hinzu:

„Ein niedriger QS könnte immer noch darauf hinweisen, dass Google Sie für etwas bestraft, das es nicht mag, aber es bedeutet nicht unbedingt, dass es die gesamte Anzeigengruppe abschaltet.“

Ein weiterer wichtiger Unterschied ist der Unterschied zwischen dem, was Sie sehen, und dem, was in der Auktion passiert:

„Denken Sie daran, dass es einen Unterschied zwischen dem sichtbaren Quality Score und dem Auktionszeit-QS gibt.“

Die Zahl von 1–10 in der Benutzeroberfläche ist aggregiert und historisch. Die Qualität zur Auktionszeit wird für jede Suchanfrage neu berechnet.

Aaron erklärt:

„AQS kann für die besten Suchanfragen in Ordnung sein, aber schlecht für die schlechtesten, die das dominieren, was Sie sehen können.“

Mit anderen Worten, Sie könnten bei wertvollen Suchanfragen gewinnen, während der sichtbare Score durch Traffic mit niedrigerer Absicht nach unten gezogen wird.

Das bedeutet nicht, dass man ihn ignorieren sollte.

Aaron ist klar:

„Ich würde nicht unbedingt Änderungen nur für QS-Zwecke auf Kosten von ROAS/ROI vornehmen.“

Der Quality Score sollte Tests informieren. Aber er sollte nicht die Geschäftsergebnisse übersteuern.

Und wenn er festzustecken scheint?

• Schlechte Suchanfragen verfeinern
• Landingpages verbessern
• Neue Assets testen
• Auf Benutzererfahrung konzentrieren, nicht auf kosmetische Scores

4. Wie sollten Werbetreibende „Selten angezeigt (niedriger Quality Score)“-Warnungen interpretieren?

Hier wird die Debatte sichtbar.

Die Warnung „Selten angezeigt“ erscheint in Rot. Berichte sehen alarmierend aus. Stakeholder gehen davon aus, dass etwas kaputt ist.

Aarons erste Reaktion ist offen:

„Sie sollten daran arbeiten, ihre Stakeholder zu schulen. Ich mag diese Praxis auch nicht…“

Aber er empfiehlt nicht, sie zu ignorieren.

Erstens, denken Sie daran:

„Der sichtbare Quality Score ist nicht unbedingt das, was jedes Mal berechnet wird, wenn dieses Keyword eine Suchanfrage/Anzeigenkombination auslöst.“

Zweitens, verstehen Sie, dass die erwartete CTR relativ ist:

„Ihre CTR könnte 50% für einen Begriff sein, aber wenn Google 70% erwartet, nun, dann wird das unterdurchschnittlich sein.“

Selbst objektiv starke Leistung kann in einem wettbewerbsintensiven Kontext immer noch als „unterdurchschnittlich“ registriert werden.

Beim Diagnostizieren der Landingpage-Erfahrung schlägt er vor, einfache Fragen zu stellen:

„Erfüllt meine Landingpage das ‚Versprechen‘, das ich mit meiner Anzeige gemacht habe?“
„Funktioniert sie gut auf allen Geräten?“
„Lädt sie schnell?“

Zur Warnung selbst:

„Die ‚selten angezeigte niedrige Quality Score‘-Warnung ist es wert, untersucht zu werden, um sicherzustellen, dass nichts wirklich falsch ist, oder ob es sich nur um einen breiteren Begriff handelt, den Google möglicherweise nicht in der Masse mag, aber Teile davon.“

Das Schlüsselwort ist untersuchen.

Nicht in Panik geraten, blind umstrukturieren oder den Fehler machen, nur für die Optik zu optimieren.

Er betont auch den Trend über den Schnappschuss:

„Ich mag es nicht, den Quality Score als Schnappschuss in der Zeit zu betrachten, sondern eher als Trend. Wenn der Quality Score sinkt, ist etwas Neues kaputt und es lohnt sich, es zu untersuchen.“

Statt also zu fragen: Ist dieses Keyword heute rot?

Fragen Sie:

• Sinkt der Quality Score über Themen hinweg?
• Hat sich kürzlich etwas geändert?
• Bewegt sich die Leistung damit?

Was bedeutet das in der Praxis?

Wenn der Quality Score weder tot noch heilig ist, wie sollten Teams ihn in automatisierungsintensiven Konten behandeln?

Die Antwort hängt vom Kontext ab.

Wann es sich lohnt, aktiv am QS zu arbeiten

Es gibt immer noch Szenarien, in denen der Quality Score gezielte Aufmerksamkeit verdient.

• Wenn der Impression Share hauptsächlich aufgrund des Rangs verloren geht und der CPA steigt, könnte ein niedriger QS zu ineffizienten Auktionen beitragen.
• Wenn die meisten Keywords in einem Thema „unterdurchschnittliche“ Anzeigenrelevanz zeigen, signalisiert das oft strukturelle oder Messaging-Fehlausrichtungen.
• Wenn die Landingpage-Erfahrung durchweg schlecht bei eng thematisierten Keywords ist, ist das normalerweise kein Rauschen. Das ist Reibung.

Und manchmal ist die Motivation intern. Wenn rote QS-Labels bei Stakeholdern Angst auslösen oder das Vertrauen in das Konto untergraben, kann das Schließen offensichtlicher Relevanzlücken das Vertrauen wiederherstellen, selbst wenn die Leistung stabil ist.

In diesen Fällen geht es selten darum, eine 10 zu jagen.

Es geht darum, die Nachrichtenübereinstimmung zu straffen, die Abdeckung von Suchbegriffen zu verfeinern, die Klarheit der Landingpage zu verbessern und die Ausrichtung zwischen Absicht und Erfahrung zu stärken.

Wann es klüger ist, den QS zu vernachlässigen

Es gibt auch Situationen, in denen QS nicht der Schwerpunkt sein sollte.

• Broad Match-Kampagnen zeigen oft niedrigere sichtbare Scores, einfach weil sie auf eine breitere Palette von Suchanfragen passen. Das bedeutet nicht automatisch, dass etwas falsch ist.
• In Performance Max oder anderen automatisierungsintensiven Setups optimiert das System für Konversionen. In diesen Fällen ist die Qualität Ihrer Konversionsdaten normalerweise wichtiger als ein Keyword-Level-Score.
• Wenn ein Konto bereits seine Effizienzziele erreicht und reibungslos skaliert, zahlt sich eine Umstrukturierung nur zur Verbesserung des sichtbaren Quality Scores selten aus.

Wie Aaron es früher ausdrückte, macht es keinen Sinn, einem besseren QS nachzujagen, wenn es ROAS oder ROI schadet.

Wenn der Umsatz stabil ist, das Wachstum gesund ist und Sie keinen Impression Share aufgrund des Rangs verlieren, ist der Quality Score wahrscheinlich nicht das, was Sie zurückhält.

Wo Optmyzr hilft

Wenn Sie versuchen, das Signal vom Rauschen im Quality Score zu trennen, ist dies der Punkt, an dem die richtige Sichtbarkeit wichtig ist.

Das Hauptziel beim Quality Score sollte sein, zu verstehen, was er im Laufe der Zeit bedeutet und ob er die Leistung tatsächlich beeinflusst.

Hier ist, wie Optmyzr dabei hilft, das klarer zu machen.

1. Zugriff auf historische Quality Score-Daten, die Google nicht zeigt, damit Sie echte Leistungstrends identifizieren können.

Eine der größten Frustrationen bei Google Ads ist, dass Sie keine historischen Quality Score-Daten sehen können.

Optmyzrs Quality Score Tracker zeichnet den QS täglich auf Keyword-Ebene auf und fasst ihn auf Anzeigengruppen-, Kampagnen- und Kontoebene zusammen. Das ändert, wie Sie ihn interpretieren.

Anstatt auf ein rotes Label zu reagieren, können Sie:

• Sehen, wie sich der QS im Laufe der Zeit bewegt hat, einschließlich Höhen und Tiefen innerhalb eines Datumsbereichs
• QS-Trends mit Impressionen, CTR, CPC, Konversionen und Kosten pro Konversion vergleichen
• Feststellen, ob ein CPC-Anstieg mit einem QS-Rückgang übereinstimmt
• Analysieren, wie Keywords über QS 1–10 Buckets verteilt sind

Es bricht auch die drei Komponenten, Erwartete CTR, Anzeigenrelevanz und Landingpage-Erfahrung, nach Impressionen gewichtet auf. Das macht es einfacher, festzustellen, wo die Reibung tatsächlich sitzt.

Für große, komplexe Konten ist dieses Maß an Sichtbarkeit wichtig.

Zeller Media, eine US-basierte Marketingagentur, die eine Job-Recruitment-Plattform mit über 600 Kampagnen und 4.000 Anzeigengruppen verwaltet, nutzte den Quality Score Tracker, um den QS wöchentlich zu überwachen und schnell zu isolieren, welche Komponente nachließ.

Schnellere Erkennung führte zu schnelleren Optimierungen und letztendlich zu niedrigeren CPCs, mit messbaren Einsparungen und reduzierter manueller Berichterstattungszeit.

In einem anderen Beispiel nutzte Topline Films, ein Videoproduktionsunternehmen, das seine bezahlte Strategie neu aufbaute, das historische QS-Tracking zusammen mit Anzeigentext-Optimierungen, um nach einer Website-Migration wieder an Schwung zu gewinnen.

Das Sehen von Trendlinien anstelle von isolierten Zahlen half ihnen, den Aufwand dort zu konzentrieren, wo er wichtig war, und trug innerhalb von Monaten zu einem signifikanten Lead-Wachstum bei.

Der Wechsel von isolierten Scores zu Mustererkennung macht es einfacher zu bestimmen, ob etwas strukturell verschlechtert oder einfach schwankt.

2. Fügen Sie dem Quality Score Leistungskontext für bessere Stakeholder-Berichterstattung hinzu.

Manchmal ist die Reibung um QS Wahrnehmung und nicht Leistung.

Das rote Label erscheint in einem Bericht und löst Alarm aus. Optmyzrs Berichterstattung klärt diese Verwirrung auf.

Es ermöglicht Ihnen:

• QS mit Metriken wie CPC, Konversionen, Impression Share und ROAS zu überlagern
• Berechnete Metriken hinzuzufügen (wie ROAS = totalConvValue/cost)
• Berichtsschnappschüsse mit Kommentaren zu speichern
• Statische Links mit Stakeholdern zu teilen

Das ist wichtig, weil Sie klar zeigen können:

• QS sank, aber der Impression Share blieb stabil
• QS verbesserte sich und CPC folgte
• Die Leistung verbesserte sich, obwohl der sichtbare QS sich nicht bewegte
  

Anstatt über eine Zahl von 1–10 zu debattieren, können Sie sie im Leistungskontext einrahmen.

3. Verwenden Sie die Ursachenanalyse, um zu bestätigen, ob der Quality Score die Leistungsänderung verursacht hat oder nur daneben lief

Wenn sich die Leistung ändert und QS Teil der Geschichte ist, müssen Sie wissen, warum.

PPC Investigator zeigt nicht nur, dass Klicks oder Konversionen sich geändert haben – es hilft zu identifizieren:

• Welche Kampagne, Anzeigengruppe oder welches Keyword die Änderung verursacht hat
• Ob Gerät, Netzwerk oder Kombinationen (wie Keyword + Gerät) beigetragen haben
• Ob kürzliche Änderungen in der Kontohistorie mit Leistungsschwankungen korrelieren

Durch Ursachen-Charts und Ursachenanalyse bewegen Sie sich von:

„Was ist passiert?“ zu „Warum ist es passiert?“

Wenn QS sinkt und Konversionen zurückgehen, hilft dies Ihnen zu bestätigen, ob die beiden verbunden oder nur zufällig sind.

Agenturen, die diesen Workflow verwenden, haben es als den Unterschied zwischen Raten und Diagnostizieren beschrieben. Anstatt Berichte manuell über mehrere Ansichten zu ziehen, können sie schnell die wichtigsten positiven und negativen Beweger identifizieren und entscheiden, ob ein QS-Rückgang wirklich das Problem ist oder nur korrelierter Lärm.

Diese Klarheit ist besonders wichtig in automatisierungsintensiven Konten, in denen mehrere Signale gleichzeitig verschieben.

4. Erkennen Sie wiederkehrende strukturelle Lücken, bevor sie die Kontoleistung beeinträchtigen.

Wenn QS durchweg niedrig über Themen hinweg ist, ist es normalerweise strukturell.

Das PPC Account Audit Tool bewertet Anzeigengruppen, Anzeigen, Kampagnen und Keywords mit einem Bewertungsrahmen (0–100). Es markiert Probleme wie:

• Überladene Anzeigengruppen
• Schwache Keyword-zu-Anzeigen-Ausrichtung
• Inkonsistenzen auf der Landingpage
• Fehlende Best Practices

Es bietet auch KI-generierte Zusammenfassungen, die Stärken und Chancen hervorheben, bevor Sie sich eingehend damit befassen.

Das erleichtert die Diagnose, ob ein niedriger QS auf Folgendes zurückzuführen ist:

• Ein Messaging-Problem
• Ein Strukturproblem
• Ein Problem mit der Landingpage
• Oder einfach normale Schwankungen in einem Broad-Match-Umfeld

Der Qualitätsfaktor ist nicht tot. Aber er ist auch nicht mehr das, was er einmal war.

Der Qualitätsfaktor ist nicht verschwunden.

Was sich geändert hat, ist das Umfeld.

Wir arbeiten nicht mehr in streng strukturierten Exact-Match-Konten mit voller Kontrolle über jede Keyword-Anzeigen-Kombination. Jetzt haben wir Broad Match, Smart Bidding, KI-generierte Assets und Systeme, die in Echtzeit Entscheidungen treffen.

Aber das bedeutet nicht, dass der Qualitätsfaktor keine Rolle mehr spielt.

Wie Fred erklärt, war der Qualitätsfaktor nie als Rentabilitätskennzahl gedacht. Er wurde nicht entwickelt, um Ihnen zu sagen, ob eine Kampagne erfolgreich ist. Vielmehr wurde er entwickelt, um die Relevanz in der Auktion zu schützen. Um sicherzustellen, dass nützliche Anzeigen konkurrieren können, ohne einfach das höchste Gebot abzugeben.

Dieses Prinzip gilt auch heute noch.

Der Qualitätsfaktor funktioniert am besten, wenn Sie ihn als etwas betrachten, das Ihnen hilft zu verstehen, wie das System die erwartete CTR, die Anzeigenrelevanz und die Landingpage-Erfahrung sieht.

Es lohnt sich, genauer hinzusehen, wenn:

• Der Impression-Share aufgrund des Rangs sinkt
• Die Erfahrung auf der Landingpage eindeutig schwach ist
• Der QS in eng thematisierten Bereichen abnimmt

In diesen Fällen kann er auf echte Reibung in der Auktion hinweisen.

Aber wenn der CPA gesund ist, der Umsatz stabil bleibt und das Konto effizient skaliert, ist ein niedriger sichtbarer QS möglicherweise nicht die Hauptbeschränkung.

Der Schlüssel liegt hier im Kontext, und genau hier ist bessere Sichtbarkeit wichtig.

Optmyzr ist für diese Phase entwickelt. Es hilft Ihnen, die Trends des Qualitätsfaktors im Laufe der Zeit zu verfolgen, sie mit CPC- und Konversionsdaten zu verknüpfen, die Ursachen zu diagnostizieren, wenn sich die Leistung ändert, und strukturelle Lücken zu identifizieren, bevor sie teuer werden.

Starten Sie noch heute Ihre 14-tägige kostenlose Testversion.

Tausende von Werbetreibenden weltweit – von unabhängigen Beratern bis hin zu großen Agenturen und Unternehmensmarken – nutzen Optmyzr, um jedes Jahr über 5 Milliarden Dollar an Werbeausgaben zu verwalten.