Un gran texto publicitario es crucial para el éxito en Google Ads. Sin embargo, puede ser difícil entender qué reglas de compromiso funcionan mejor en el panorama actual de PPC.

Aunque hay muchas perspectivas sobre la mejor manera de optimizar anuncios (y cada método tiene su lugar), pocas están respaldadas por datos estadísticamente significativos.

En Optmyzr, tenemos acceso a esos datos, así que pedimos a nuestros analistas que buscaran tendencias en estrategias de optimización de anuncios que impulsen mejoras significativas en el rendimiento.

Creemos que es importante compartir estos datos, no para amplificar o desalentar ninguna estrategia específica, sino para informarte sobre lo que cada elección creativa puede significar para tu cuenta. En última instancia, no hay una respuesta correcta o incorrecta, solo una mayor o menor probabilidad de éxito.

Echemos un vistazo a los datos para que puedas contextualizar mejor qué optimizaciones de anuncios podrían ofrecer el mejor ROI para tus campañas.

Metodología: Marco de Datos y Preguntas Clave

Ten en cuenta el contexto a continuación mientras revisas nuestro estudio y conclusiones.

Sobre los datos:

• Revisamos más de 22,000 cuentas que habían estado funcionando al menos 90 días con un gasto mensual de al menos $1500.
• Revisamos más de un millón de anuncios entre anuncios de búsqueda responsivos (RSAs), anuncios de texto expandido (ETAs) y Demand Gen. Sin embargo, las limitaciones de la API nos impidieron extraer datos a nivel de activos para campañas de Performance Max.
• Para las estadísticas monetarias, convertimos las monedas a USD y las usamos para encontrar los CPA y CPC promedio.

Estas son las preguntas que buscamos responder:

• ¿Existe una correlación entre la Fuerza del Anuncio y el rendimiento?
• ¿Cómo impacta el fijado en el rendimiento?
• ¿Los anuncios escritos en mayúsculas iniciales o en minúsculas iniciales rinden mejor?
• ¿Cómo afecta el rendimiento la longitud del creativo (conteo de caracteres)?
• ¿Las tácticas de ETA se traducen a RSAs y anuncios de Demand Gen?

Al evaluar nuestros resultados, es importante recordar que los clientes de Optmyzr (el conjunto de datos) representan a los marketers avanzados. Como tal, puede haber un sesgo de selección que podría resultar en más datos sobre estrategias exitosas. Es posible que los resultados puedan variar al evaluar un grupo más amplio de anunciantes con una gama más variada de experiencia.

Datos y Análisis de Elecciones Creativas de Anuncios

En las secciones a continuación, hemos incluido cifras en bruto, observaciones y conclusiones para ayudarte a comprender mejor el grado en que diversas optimizaciones de anuncios influyen en el rendimiento.

¿Existe una correlación entre la Fuerza del Anuncio y el rendimiento?

Aunque Google ha dejado muy claro que la Fuerza del Anuncio no es un factor de clasificación y está destinada a ser una guía útil, los practicantes tienden a tener sentimientos mixtos o negativos hacia ella porque recibe atención contradictoria de Google y no parece ser útil en la gestión creativa.

Nuestro propio Fred Vallaeys ofrece su perspectiva sobre la Fuerza del Anuncio:

“Una mayor Fuerza del Anuncio no significa un mejor CTR o una mejor tasa de conversión o un mejor Puntaje de Calidad. Si eres nuevo en la publicidad o no sabes qué va a funcionar, considera esto como un consejo.

Pero si eres un anunciante experimentado, sigue adelante y haz lo que mejor sabes hacer. Crea el anuncio que resuene bien con tu audiencia objetivo y mantén el enfoque en el rendimiento. No te dejes cegar solo por la Fuerza del Anuncio.”

¿Los datos lo respaldan? A continuación (y para todas las tablas en este estudio), hemos listado las filas de datos en orden de rendimiento descendente (es decir, la primera fila es el grupo de mayor rendimiento, mientras que la última fila es el de menor rendimiento):

Anuncios de Búsqueda Responsivos (RSAs):

Anuncios de Demand Gen:

Observaciones:

• Los RSAs con una Fuerza del Anuncio ‘promedio’ tienen el mejor CPA, tasa de conversión y ROAS.
• Aparte del ROAS, los anuncios de Demand Gen con una Fuerza del Anuncio ‘promedio’ fueron los que mejor rendimiento tuvieron.
• No hay una diferencia significativa en el CTR para anuncios con diferentes etiquetas de Fuerza del Anuncio, lo que indica que la Fuerza del Anuncio no lo considera, o probablemente nunca podría ser un factor de clasificación. Esto es notable porque el Puntaje de Calidad (que es un factor en la subasta/Ad Rank) sí tiene una relación clara con el CTR. Incluimos este punto porque muchos sospechaban que Google usaba la Fuerza del Anuncio como un factor de clasificación.
• Para los RSAs, el ROAS parece disminuir drásticamente al pasar de una Fuerza del Anuncio ‘promedio’ a ‘buena’. Mientras que la transición de ‘buena’ a ‘excelente’ muestra un ligero aumento, no se acerca a la disparidad entre ‘pobre’ o ‘promedio’. Esto puede estar influenciado por el factor ‘humano’ (la mayoría de los anunciantes favorecen las conversiones máximas y los valores de conversión simples, según nuestro estudio de estrategia de puja [10,635 usan Conversiones Máximas vs 7916 Valor de Conversión Máxima]).
• Las métricas de Demand Gen hacen un caso más fuerte para prestar atención a la Fuerza del Anuncio debido a la clara victoria de ROAS en la categoría ‘buena’, sin embargo, la disminución asociada con la Fuerza del Anuncio ‘excelente’ todavía la convierte en una guía de optimización dudosa en el mejor de los casos.
• Las tasas de conversión para los anuncios de Demand Gen son muy similares a las de los RSAs. Esto es sorprendente, considerando que los anuncios de Demand Gen generan conciencia mientras que los RSAs tradicionalmente se enfocan en impulsar transacciones.

Conclusiones:

No hay una correlación clara entre el rendimiento del anuncio y la Fuerza del Anuncio. La Fuerza del Anuncio no es una métrica para preocuparse.

• La mayoría de los anuncios tienen una etiqueta de Fuerza del Anuncio de ‘pobre’ o ‘promedio’, pero funcionan bien en los KPI típicos de publicidad.
• Los anuncios con etiquetas de fuerza del anuncio de ‘buena’ o ‘excelente’ tienen un rendimiento mixto en los KPI típicos de publicidad.

¿Cómo impacta el fijado en el rendimiento?

El fijado se refiere a designar un activo a una posición particular en el anuncio (Titular 1, Titular 2 o Titular 3). El fijado surgió con el auge de los Anuncios de Búsqueda Responsivos.

Algunos predican fijar todo para forzar ETAs (lo que significaría que solo habría tres titulares y cada uno estaría fijado en su lugar respectivo), mientras que otros prefieren abstenerse de fijar. Aquellos que se abstienen de fijar se inclinan hacia las pruebas integradas de RSA. Consulta la sección “Reacciones de Expertos” para conocer razones específicas de por qué algunos fijan o no.

Aquí están los datos sobre el fijado (incluyendo el rendimiento de los ETAs para una fácil comparación—ten en cuenta que los ETAs son un tipo de anuncio retirado y no se pueden editar):

RSAs:

ETAs:

(Volveremos a esta tabla cuando discutamos la longitud creativa.)

Observaciones:

• Algo de fijado sigue siendo la estrategia ganadora basada en CPA (aunque no fijar es un segundo cercano), ROAS y CPC. Las tasas de conversión sufren cuando fijas.
• Los anuncios donde cada elemento está fijado tienen el mejor rendimiento para la métrica de relevancia: CTR.
• Los anuncios con algunos o ningún elemento fijado tienen el mejor rendimiento para métricas de conversión o basadas en costos, como CPA, ROAS, CPC y tasa de conversión.
• Aunque técnicamente el CTR es una victoria para el fijado, los CTR son muy cercanos, por lo que es difícil decir que el fijado es realmente responsable.
• En la mayoría de los casos, los RSAs superan a los ETAs (incluso en anuncios con todos los activos fijados). Sin embargo, los ETAs con 31+ caracteres (indicando el uso de DKI/personalizadores de anuncios) funcionaron tan bien que parecen datos atípicos.

Conclusiones:

Los anunciantes que intentan recuperar los días de los ETAs se están preparando para un peor rendimiento basado en conversiones.

• Fijar algunos activos tiene un impacto positivo en el rendimiento del anuncio, pero es esencialmente plano en comparación con no fijar activos (ROAS es la única excepción). Como tal, el fijado debería ser una elección creativa/de marca, no una táctica concreta de Google Ads.
• La mayoría de los anunciantes se beneficiarían de migrar completamente a RSAs (que permiten fijar).

¿Los anuncios escritos en mayúsculas iniciales o en minúsculas iniciales rinden mejor?

El debate ‘mayúsculas iniciales vs. minúsculas iniciales’ es probablemente uno de los debates más acalorados, así que teníamos curiosidad sobre cómo esta elección estilística impactaba el rendimiento de los anuncios.

Para tu referencia, aquí hay un ejemplo de texto con cada formato respectivo:

• Mayúsculas iniciales: Esta Es Una Oración En Mayúsculas Iniciales
• Minúsculas iniciales: Esta es una oración en minúsculas iniciales

Hemos agrupado las cuentas según el porcentaje de elementos de texto de anuncios de una cuenta que usan mayúsculas iniciales. Así que, por ejemplo, las cuentas en la fila marcada ‘0%’ no usan ninguna mayúscula inicial. 0% debe entenderse como una estructura pura de minúsculas iniciales, mientras que 75-100% debe entenderse como una estructura pura de mayúsculas iniciales.

RSAs:

ETAs:

Demand Gen:

Observaciones:

• La mayor observación es la cantidad de anunciantes que mezclan mayúsculas y minúsculas iniciales en los mismos anuncios y cuentas. Esto va en contra de la norma histórica de que los anunciantes tienden a elegir una y apegarse a ella.
• ROAS parece favorecer las minúsculas iniciales, pero la mayoría de los anunciantes tienden a usar mayúsculas iniciales.
• No hay una regla estricta para todos los tipos de anuncios. Los RSAs y los anuncios de Demand Gen parecen funcionar mejor con minúsculas iniciales, mientras que los ETAs parecen funcionar mejor con mayúsculas iniciales.

Conclusiones:

Dado que los anuncios de RSA y Demand Gen que usan minúsculas iniciales funcionaron mejor en todos los KPI principales de publicidad, recomendamos que todos los anunciantes incluyan anuncios con minúsculas iniciales en sus pruebas.

• Una posible razón por la que los anuncios que usan minúsculas iniciales funcionan bien es que tienen el mismo formato que se encuentra típicamente en los resultados orgánicos, que suelen ser percibidos como de mayor calidad por los usuarios.
• No apagues los ETAs que funcionan bien, ya que tienen el potencial de superar a los RSAs (aunque la mayoría no lo hará) y no podrás volver a habilitarlos más tarde.
• Las mayúsculas iniciales parecen ser un hábito de los ETAs, pero en la mayoría de los casos, los anunciantes lo hacen mejor con minúsculas iniciales.

¿Cómo afecta el rendimiento la longitud del creativo (es decir, el conteo de caracteres)?

El texto publicitario es una especie de haiku: necesitas transmitir un significado claro y atractivo en muy pocos caracteres. Sin embargo, hay más matices a considerar: ¿es mejor más grande?

(Ejemplo de SERP con tres RSAs, cada uno con algo de creativo cortado o movido a un lugar diferente.)

Google ha hecho un hábito de truncar el creativo durante años, y no es sorprendente que el creativo del titular reciba más visualizaciones e impacte el rendimiento en mayor medida que la descripción. Sin embargo, dado que los titulares que no rinden pueden aparecer en descripciones (en lugar de estar en la posición #2), hay una presión aún mayor para lograr el equilibrio correcto.

Muchos anunciantes creen que ocupar más espacio en pantalla es la mejor estrategia para el texto publicitario, así que queríamos ver si los datos están de acuerdo. Para este análisis, agrupamos cuentas por conteo de caracteres.

Titulares de RSA:

Descripciones de RSA:

Titulares de ETA:

Descripciones de ETA:

Titulares de Demand Gen:

Descripciones de Demand Gen:

Observaciones:

• Los titulares parecen beneficiarse de la concisión, mientras que las descripciones parecen beneficiarse de cierta longitud (pero no demasiado largas).
• En la mayoría de los casos, los DKI/personalizadores de anuncios no mejoran ni perjudican dramáticamente el rendimiento. Debemos asumir que todos los anuncios en una categoría “+” están usando DKI o personalizadores, ya que esa es la única forma en que podrían exceder el conteo de caracteres.
• Las tendencias de rendimiento de RSA y ETA no se alinean perfectamente, y aquellos que intentan aplicar tácticas de ETA a RSAs ven disminuciones en casi todas las métricas (potencialmente debido a cómo Google combina líneas de texto de anuncios para renderizar titulares largos).
• La fluctuación del CPC implica que la longitud del activo no es tan importante como otros factores, como el Puntaje de Calidad y el Ad Rank de los anuncios. Si hubiera una correlación clara, se podría inferir las preferencias de conteo de caracteres de Google.

Conclusiones:

La tendencia histórica de que los anuncios más largos son mejores no se está cumpliendo en los tipos de anuncios de hoy. La calidad sobre la cantidad parece ser el camino hacia un mejor CTR, tasas de conversión y ROAS. Enfócate en incluir un mensaje fuerte y convincente en tu anuncio, en lugar de intentar maximizar el conteo de caracteres.

Optimización de Anuncios que Impulsan el Rendimiento

Ahora que hemos revisado los datos, hablemos de las tácticas que deberías adoptar y las que ya no tienen sentido.

Para mí, el mayor insight relacionado con nuestros hallazgos sobre la mezcla de mayúsculas y minúsculas iniciales: no esperaba que los CTR y las tasas de conversión fueran tan similares. Aunque las minúsculas iniciales ‘ganaron’ para los RSAs, el rendimiento fue cercano. Como tal, solo prueba las minúsculas iniciales en anuncios que están rindiendo por debajo del promedio (en lugar de cambiar los anuncios existentes exitosos a minúsculas iniciales).

Otra gran conclusión es que el fijado no debe hacerse para un control completo. En su lugar, los marketers deben centrarse en asegurar el creativo en los lugares previstos (es decir, no tener un titular que caiga en la descripción). Deja algo de espacio para que Google decida dónde colocar el creativo.

En cuanto a la Fuerza del Anuncio como indicador, dado que no se correlaciona con el rendimiento, no tiene sentido incluir la Fuerza del Anuncio en auditorías o herramientas de ventas. Sin embargo, es un filtro útil para encontrar anuncios cuyo creativo puede no ser de alta calidad suficiente para generar un número significativo de impresiones. Vimos una fuerte correlación entre creativos más cortos y agnósticos de marca y una mayor fuerza del anuncio.

Reacciones de Expertos

“Un par de cosas me llamaron la atención de inmediato. La primera es cuán poco el CTR fue impactado a través de la variedad de tipos de anuncios y estrategias. La mayoría de los cambios estudiados no vieron más de un cambio del 0.5-1% en el CTR. En segundo lugar, parece que muchos marketers, incluido yo mismo, no se han ajustado completamente a los RSAs a pesar de que son el tipo de anuncio principal desde hace más de un año. Los RSAs funcionan de una manera completamente diferente a los ETAs, independientemente de cómo los formatees. En lugar de intentar replicar los ETAs o usar viejas mejores prácticas, los anunciantes necesitan inclinarse hacia los RSAs y determinar cómo hacer que funcionen mejor para sus cuentas.

Creo que todo esto resalta el caso de que muchos de nosotros que hemos estado practicando Google Ads durante mucho tiempo necesitamos revisar nuestros hábitos. Google Ads continúa cambiando a un ritmo acelerado y necesitamos inclinarnos para hacerlo funcionar para nosotros ahora y no aferrarnos a viejas tácticas.”

 

Harrison Jack Hepp, Consultor de Google Ads, Industrious Marketing

“Como “Chief Strategist” de una agencia de marketing digital, siempre he priorizado estrategias que maximizan el rendimiento, a menudo basándome en decisiones impulsadas por datos en lugar de las recomendaciones de Google. Este estudio refuerza ese enfoque, especialmente en lo que respecta a la Fuerza del Anuncio y la fijación. Los datos confirman que la Fuerza del Anuncio no predice de manera confiable el rendimiento del anuncio, por lo que los anunciantes experimentados deben centrarse en crear anuncios que resuenen con su audiencia en lugar de perseguir altas calificaciones de Fuerza del Anuncio. Aunque Google ofrece la fijación como una herramienta, los hallazgos sugieren que permitir cierta flexibilidad para la IA de Google puede generar mejores resultados que una fijación excesiva y que usar la fijación selectivamente no es tan perjudicial como podría haber pensado anteriormente. Sin embargo, el hallazgo más sorprendente es el impacto de la longitud creativa. Contrario a mi creencia en maximizar el espacio publicitario (lo cual también impulso cuando se trata de Meta Data en el lado del SEO), los datos sugieren que un mensaje conciso e impactante puede superar a los anuncios más largos. Esto desafía la noción de que más siempre es mejor y destaca la importancia de la calidad sobre la cantidad en el texto del anuncio. Basado en este estudio, impulsaré a nuestros equipos a probar la longitud creativa de manera más rigurosa.”

 

Danny Gavin, Chief Strategist y Fundador, Optidge

“Este estudio destaca la importancia de que los humanos utilicen Google Ads. Como expertos, analizamos la documentación de Google, las declaraciones de relaciones públicas y el rendimiento real de los anunciantes para ofrecer orientación.

Aunque los anuncios ‘Excelentes’ tienen tasas de clics (CTR) más altas, este estudio confirma que la fuerza del anuncio puede engañar a los anunciantes para que prioricen los clics sobre las conversiones. Los anuncios ‘Promedio’ en realidad tienen un mayor retorno de la inversión publicitaria (ROAS), lo que sugiere que alinear los anuncios estrechamente con las palabras clave (para obtener un ‘Excelente’) puede llevar a más clics pero no necesariamente a más ventas.

También me intrigó el impacto de la fijación. Históricamente, he evitado usar la fijación y he confiado en la automatización de RSA. Estos datos demuestran que la intervención y el conocimiento humano pueden producir mejores resultados. A la luz de esto, consideraré incorporar la fijación en mis estrategias.

Por último, como defensora del uso de mayúsculas en los títulos, los hallazgos del estudio sobre el uso de mayúsculas en los títulos frente a las oraciones fueron sorprendentes. Mientras que muchos expertos en anuncios se apegan a un formato, el estudio sugiere que mantenerse actualizado con estudios de caso es crucial. En el entorno actual, donde las cuentas individuales pueden carecer de volumen suficiente para realizar pruebas, herramientas como Optmyzr son más esenciales para proporcionar información basada en datos y desafiar el statu quo.” -

 

Sarah Stemen, Propietaria y Coach, Sarah Stemen, LLC

“Esto es un buen recordatorio de lo dinámicas que realmente son las mejores prácticas. Hace solo unos años, llenar todo el espacio de caracteres en un anuncio era una excelente manera de darle más espacio a tu anuncio. Con los RSAs, usar todos los caracteres disponibles puede en realidad ser contraproducente, ya que puede evitar que se sirva el H3.

Escribir Google Ads puede ser realmente abrumador. Saber qué se correlaciona con un mejor rendimiento y qué no (ejem… Fuerza del Anuncio) ofrece puntos de referencia valiosos. Estos conocimientos te permiten superar las pruebas internas para cosas como la capitalización y la fijación, y en su lugar centrarte en el aspecto cualitativo: desarrollar mensajes más fuertes y sustantivos que atraigan a los compradores.”

 

Amy Hebdon, Fundadora, Paid Search Magic

“¡Este estudio es FASCINANTE!

Las cosas que más me llamaron la atención fueron la fijación, el uso de mayúsculas en las oraciones y la longitud de los activos.

Primero, la fijación: me alegra ver que la fijación no está completamente penalizada. Hay razones muy legítimas por las que un anunciante podría querer o necesitar fijar activos. Podría ser por cumplimiento o porque su estándar de marca exige que ciertas cosas deben aparecer en la publicidad. Me alegra que eso no sea un asesino automático del rendimiento. Tiene sentido que la fijación selectiva funcione bien y la fijación completa funcione menos bien.

Los datos sobre el uso de mayúsculas en los títulos frente a las oraciones también fueron realmente interesantes. Para aquellos de nosotros que hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo, el uso de mayúsculas en los títulos está realmente arraigado en nuestras cabezas para los titulares. Casi se siente blasfemo usar mayúsculas en las oraciones para los activos de titulares. Pero los datos, creo, están comenzando a mostrarnos que Google está viendo los componentes/activos de los anuncios de manera diferente.

Lo que me lleva a mis pensamientos sobre la longitud de los activos. Nuevamente, aquellos practicantes que han estado haciendo Google Ads durante más de 10 años, nuestro mantra siempre ha sido usar todos los caracteres. Nos esforzamos por tener descripciones largas y usar todos esos caracteres de título prácticamente todo el tiempo. Pero los datos nos están mostrando que el sistema prefiere activos más cortos (no al máximo). Y no puedo evitar preguntarme si esto está insinuando que Google Ads no distingue tanto entre los activos de título y descripción en el futuro. Ya han comenzado a usar títulos en áreas de descripción a veces. Creo que es hacia donde eventualmente se dirige.

Todo eso para decir que probablemente necesitemos ajustar nuestro pensamiento sobre los activos de anuncios de hoy y probar diferentes longitudes y estructuras de mayúsculas si no tienes variedad en tus anuncios actuales. Espero con interés más estudios que iluminen otros aspectos de Google Ads.”

 

Julie Friedman Bacchini, Fundadora de PPC Chat/Presidenta y Fundadora de Neptune Moon

“Lo que encontré más convincente del último estudio de Optmyzr es que los anuncios que se asemejan al contenido orgánico superan a aquellos que emplean las prácticas recomendadas típicas para los Anuncios de Búsqueda Responsivos. Por ejemplo, la propia investigación de Google de hace unos años encontró que el uso de mayúsculas en los títulos supera al uso de mayúsculas en las oraciones para los titulares y descripciones de RSA, pero el nuevo estudio de Optmyzr muestra que el texto en mayúsculas en las oraciones más “natural” está asociado con un mejor ROAS, CPA y CTR en 2024.

De manera similar, los practicantes han intentado típicamente maximizar el espacio utilizando todos los caracteres disponibles, pero este estudio muestra que los titulares y descripciones más cortos generalmente tienen un mejor CPA y CTR que los más largos.

Espero con interés probar estos nuevos hallazgos con mis clientes. A medida que los anuncios en redes sociales que se sienten orgánicos han tomado el control de plataformas como TikTok y Meta, es interesante ver un cambio potencialmente similar llegando a Google Ads.”

 

Jyll Saskin Gales, Fundadora y Coach, Jyll.ca

“Esto fue una gran lectura.

He dicho durante mucho tiempo que centrarse demasiado en la fuerza del anuncio es perjudicial para el rendimiento y me alegra que esto se haya confirmado.

Lo que realmente importa es entender las restricciones que tienes en tu cuenta (impresiones disponibles por grupo de anuncios) y adaptar tu RSA a eso, además de la capacidad de comunicar el mensaje de manera efectiva y hablar al usuario de una manera que resuene con ellos.

Las mejores prácticas son solo eso: el promedio de cosas que típicamente funcionan."

 

Boris Beceric, Fundador y Coach, BorisBeceric.com

“Refiriéndome al consejo de Fred, el consejo más importante es escribir un texto publicitario que aborde las preocupaciones de tu usuario o comprador: es marketing básico 101. Dicho esto, cuanto más puedas personalizar cada entrada, mejor será el rendimiento. Con la mayor integración de búsqueda por IA, espera que Google mejore su capacidad para crear una experiencia de búsqueda personalizada basada en una multitud de señales.

Además, no olvides lo básico: relojes de cuenta regresiva dinámicos para promociones, personalizadores de anuncios que mencionen nombres de tiendas o ubicaciones de servicios, inserción dinámica de palabras clave (DKI) y el uso de parámetros UTM a nivel de anuncio para activar contenido de la página de destino alineado con la palabra clave o el tema del anuncio contribuirán a un mejor CTR y CVR.”

 

Andrea Cruz, Sr Director, Client Partner en Tiniut

Conclusiones Finales

La Fuerza del Anuncio no es una métrica principal, ni ha demostrado ser un predictor confiable del rendimiento del texto publicitario. Las señales más útiles parecen ser el formato del anuncio (mayúsculas en el título vs. mayúsculas en las oraciones), así como la longitud del texto. No caigas en viejos hábitos creativos: respeta las nuevas reglas de compromiso y, si necesitas ayuda para gestionar pruebas publicitarias rentables, Optmyzr tiene una prueba gratuita con tu nombre.