--- title: "eコマースとリードジェンのためのPerformance Maxを1年間運用して得た教訓" serpTitle: "eコマースとリードジェンのためのPerformance Maxを1年間運用して得た教訓" description: "オーディエンスターゲティングの制御に関わらず、露出、収益、ROASを向上させるためにPerformance Maxを効果的に活用するための洞察を明らかにします。" author: "Vimal" date: "2023-03-08" url: "https://www.optmyzr.com/jp/ppc-town-hall/lessons-learned-from-a-full-year-of-running-performance-max-for-ecom-lead-gen/" --- # eコマースとリードジェンのためのPerformance Maxを1年間運用して得た教訓 > PPC Town Hall 71 オーディエンスターゲティングの制御に関わらず、露出、収益、ROASを向上させるためにPerformance Maxを効果的に活用するための洞察を明らかにします。 **Author:** Vimal | **Published:** March 8, 2023 **Watch:** [YouTube Video](https://www.youtube.com/watch?v=J5rSSFcvD-Q) **Apple Podcasts:** [Listen](https://podcasts.apple.com/us/podcast/lessons-learned-from-a-full-year-of/id1508399985?i=1000603339955) **Spotify:** [Listen](https://open.spotify.com/episode/0GRY1fGDn6aRjxRoSYsJqf) --- ## エピソードの説明 完全な熱狂から強硬な反対まで、そしてその間のすべて、私たちは皆、Performance Maxキャンペーンの1年間を経験しました。 多くの広告主がこのキャンペーンタイプをテストし、実験を行い、その過程で多くを学びました。 このPPC Town Hallのエピソードでは、業界のPPC専門家であるMenachem AniとAndrew Lolkに、Performance Maxキャンペーンを1年間運用して学んだことを理解するために話を伺いました。 彼らは、アセットグループの構造化からアトリビューション、Performance Maxにおけるネガティブキーワードまで、幅広いトピックをカバーします。 学べること： \- 2022年第4四半期のeコマース向けPerformance Maxの教訓 \- アセットグループの構造化方法 \- リードジェンキャンペーンのヒント など ## エピソードの要点 **2022年第4四半期のeコマース向けPerformance Maxの教訓** * Performance Maxはスマートショッピングと同様に動作し、Q4のようなピークセールス期間中に予算が大幅に変更されてもパフォーマンスを維持できます。 * eコマースでは、標準キャンペーンと並行してPerformance Maxを管理し、国や製品のバリエーションに特化した戦略を使用してパフォーマンスを最適化することが重要です。 **アセットグループの構造化方法** * アセットグループは製品カテゴリやサービスに基づいて構造化されるべきで、ビジネスニーズに合わせてキャンペーン設定を簡素化します。 * 複雑な構造は、異なる製品マージンや予算配分など、特定のビジネス目標を達成する場合にのみ使用されるべきです。 **リードジェンキャンペーンのヒント** * リードジェンキャンペーンは、eコマースのように価値ベースの入札から利益を得ることができ、リードのセールスファネルを通じた進捗を追跡し、価値を調整します。 * SalesforceやHubSpotのようなCRMシステムをGoogle Adsに接続し、実際の販売データに基づいてリードの質の評価とキャンペーンの最適化を改善します。 **追加の洞察** * Performance Maxのオーディエンスは、ターゲティングを洗練するために利用されるべきで、特に既存の顧客データや高パフォーマンスの検索用語を使用してキャンペーンの効果を高めます。 * キャンペーン構造を簡素化することは、機械学習アルゴリズムが統合されたデータに基づいてより良く最適化できるようにするために有益です。 ## エピソードのトランスクリプト **ANDREW LOLK:** アカウント全体を一つとして扱うことに気にしないのであれば、Performance Maxは非常に良い結果を出すことができます。あるいは、今日でもオーディエンスターゲティング、デモグラフィックターゲティング、州別ターゲティングに固執し、ブロードマッチやフレーズマッチ、動的検索広告を使用しない人々にとって、Performance Maxは露出を増やし、現在のものよりも良いパフォーマンスを発揮します。つまり、より良いROASでより多くの収益を生み出しますが、それはあなたがすでに持っているもので達成できたかもしれません。 とにかく、これらのことを知らない場合や、誰かにそれをやらせるための適切な規模に達していない場合、Performance Maxは実際にはGoogleにとって最高の出来事です。それをTwitterに載せないでください、それは問題になるので。 **FREDERICK VALLAEYS:** こんにちは、PPC Town Hallの別のエピソードへようこそ。 私の名前はFred Vallaeysです。ホストを務めています。また、Optmyzrの共同創設者兼CEOの一人でもあります。今日は、誰もが十分に得られないトピックについて話します。もしかしたら、十分に得ている人もいるかもしれませんが、だからこそその人たちは見ていないのかもしれませんが、今日はGoogleの新しいキャンペーンタイプであるPerformance Maxについて話します。 もう新しくはありませんが、毎日新しいことを学び続けています。Googleが私たちが以前行っていたことをますます自動化している中で、どのようにして最高の結果を得ることができるのか。そして今日は、B2BとB2Cの観点からPerformance Maxを最大限に活用する方法について話すために、素晴らしい専門家が2人参加します。 もしかしたら、それが実際には結果を出さないことがわかるかもしれません。素晴らしいエピソードになるはずです。参加してくれてありがとう。PPC Town Hallを始めましょう。 さて、今日の2人の専門家、AndrewとMenachem。どちらも以前にこの番組に出演しています。どちらも以前にPerformance Maxについて話しました。数ヶ月ぶりに彼を迎えることができて嬉しいです。あなたたちが行ったエピソードのいくつかは、これまでで最も視聴され、人気のあるものでした。 Menachem、戻ってきてくれてありがとう。調子はどうですか？ **MENACHEM ANI:** 調子はかなり良いです。Performance Maxについては常に新しいことを学んでいます。AndrewがTwitterで言及したように、Performance Maxは、どれだけ話しても、人々はもっと知識を求めているようです。そして、キャンペーンを運用して成功を収めるための多くの異なる方法があるようです。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね。検索エンジンレンズで素晴らしい投稿をしてくれましたので、それについてもカバーします。Andrew、今年の最も人気のあるツイートが、そんなに人気があるべきではなかったものについてだったと言っていましたが、調子はどうですか？それは愚かです。 **ANDREW LOLK:** 今年も学び続けていることの一つは、Performance Maxに対する一般的な見方が、代理店や社内の人々にとって非常に魅力的であるということです。私たちが行っていることに誇りを持っている私としては、ただ一つのキャンペーンにして逃げるだけの人々がたくさんいることが怖いです。今年はそれがなぜ大きな問題なのか、そしてそれが実際に適用されるときについて考えをまとめようとしました。今四半期のPerformance Maxの見方は、私たちが期待していることを実際に行っているのかどうかを見ることができません。検索とショッピングの話はありますが、すべてのビデオや画像をたくさん入れる必要があるという話は、実際に大規模に運用したどのキャンペーンでも確固たる結果を生み出していません。 だから、Performance Maxが私たちが期待していることを実際に行っているのかどうかという点で、私にとって興味深いポイントが続いています。 **FREDERICK VALLAEYS:** 興味深いですね。では、あなたが悪役を演じるかもしれませんし、Menachemが良い役を演じるかもしれません。どうなるか見てみましょう。しかし、リスナーや視聴者にもう少し視点を与えるために、Menachem、あなたがB2B、B2C、主にどのようなクライアントと仕事をしているのか教えてください。 **MENACHEM ANI:** 私たちは、両方の良いミックスを行っています。B2C側では多くのeコマース、B2B側では多くのリードジェンです。そして、Andrewのポイントに戻ると、Performance Maxはオールインワンのキャンペーンとして設計されていますが、思ったほど簡単ではありません。非常に複雑なキャンペーンタイプで、ただ設定して実行するだけではうまくいきません。より深い戦略が必要です。 **FREDERICK VALLAEYS:** なるほど、PPCを管理している皆さん、少なくとももう少しの間は仕事が安全です。そして、Andrew、あなたのビジネスは主にどのようなことをしていますか？ **ANDREW LOLK:** 私たちは100％直接消費者向け、B2C eコマースです。私は、さまざまなブランドを販売する昔ながらのeコマースモデルと、D2Cの単一製品、CasperやWarby Parkerのようなもののミックスがあると言いたいです。それが私たちが最も多く取り組んでいる2つの異なるタイプです。 **FREDERICK VALLAEYS:** では、Andrew、eコマース側で始めましょう。Q4が終わった今、Q4は常に大きな四半期で、特定の日にセールが増えることがありますが、Performance Maxはその変動と大きな四半期でどのように結果を出しましたか？それとも、まだ従来のショッピングキャンペーンに頼っていましたか？ **ANDREW LOLK:** 私たちが多くのキャンペーンを構築する方法は、Performance Maxが半分、標準ショッピングが半分です。40以上の広告主と一緒に働いている中で、Performance Maxを実行しているものは、過去にスマートショッピングが行ったようにほぼ同じように動作します。どの検索がPerformance Maxに入るか、どの検索が入らないかについて、もう少し戦いがありました。私たちは通常、ショッピングのみのPerformance Maxモデルを支持しています。なぜなら、通常、検索とショッピングを実行する方法は、できるだけ多くの洞察を得ることと、すべてのキーワードを有限の収益源として扱うことに関するものだからです。コアキーワードがうまく機能しない場合、それを機能させる方法を見つけたいのです。すべてを1つのキャンペーンにまとめることは、通常の作業方法にはうまくいきません。とはいえ、ヨーロッパの多くの国で働いているので、ドイツやイギリスにいる場合、オランダ、フランス、スペインでの立ち上げはすべて管理できません。したがって、これらの国では常に完全なPerformance Maxセットアップを追加します。そして、私たちが見た方法は、Googleの他のキャンペーンと同じように動作するということです。実際には、DSAとスマートショッピングが組み合わさったもののように感じます。Performance Maxがスマートビディングがアクセスできないアルゴリズムを持っているという真の影響や証拠はまだ見ていません。製品、URL、ショッピングをこれらの検索用語と関連付ける必要があるということです。検索のように、それが検索に起こる最もクールなことになる可能性があると思いますが、少なくとも私たちが見た限りでは、その関連性はまだありません。したがって、私たちはまだ、Performance MaxをショッピングとDSAの組み合わせとして扱うか、単なるショッピングキャンペーンとして扱うかにかかわらず、非常にうまく機能する可能性があるという最大の学びを得ましたが、季節性の入札調整などのキャンペーンオーバーライドに関しては、常にスマートショッピングや他のものを扱ってきたように扱います。 **MENACHEM ANI:** Menachem、あなたは何を見ましたか？ はい、Andrewと同様のことを見ました。確かに非常に良いパフォーマンスを発揮することができます。非常にスケールすることができます。ブラックフライデーのように、日ごと、週ごとの急激な増加を見て、非常に良いパフォーマンスを発揮することができます。しかし、私たちも非常に似たセットアップを持っており、独自のブランドのプライベートラベル製品を販売しているクライアントのほとんどは、Facebook側のトップパフォーマンスのクリエイティブを追加し、それを上に重ねます。それがうまく機能することもあります。しかし、それには検索とショッピングのコンポーネントからの確固たるデータの基盤が必要です。消費者が誰であるかを理解する必要があります。しかし、他のブランドから何百もの製品を販売しているクライアントに関しては、通常、スマートショッピングスタイルに傾くことが多いですが、標準ショッピングの健全なミックスもあります。理想的には、特に大規模なアカウントでは、純粋なPerformance Maxを実行するのではなく、検索、ショッピング、他のキャンペーンタイプも重ねて実行することを好みます。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね。大きな広告主はすべての従来のキャンペーンタイプを使用し、Performance Maxはその一部として使用されることが多いでしょう。Performance Maxだけを実行するべきかどうかという議論はよくありますが、GoogleもPerformance Maxだけを推奨しているわけではありません。検索やディスプレイキャンペーンに加えてこれを使用するものだと言っています。 **MENACHEM ANI:** まだ推奨していませんが、いずれ推奨する可能性があります。 **FREDERICK VALLAEYS:** では、彼らが実際にPerformance Maxだけを推奨すると思いますか？ **MENACHEM ANI:** そうですね、小規模な広告主に対しては、限られた予算でそれがうまくいくこともあります。しかし、それはすべての配置をカバーするためのオールインワンとして設計されています。ただし、多くの洞察を失い、多くのコントロールを失います。それをフィードしているだけです。 **FREDERICK VALLAEYS:** また、何をもって「より良いパフォーマンス」とするかについても考慮する必要があります。詳細なレベルで測定しない場合や、これらの洞察に基づいた最適化を行う時間がない場合は、まあ、何でもいいでしょう。しかし、私のブランド、リマーケティング、安価なものを高価なものと一緒にまとめて、最終的にどこから来たのかわからない出力を提供し、Googleが安価に見せるかもしれません。 **ANDREW LOLK:** 私たちは素晴らしい例を持っています。昨年の夏にアカウントを引き継いだとき、彼らはPerformance Maxを実行していました。8月に私たちが入って、DTCブランドで非常に狭いスペースにありました。アカウントはどこにも行っていませんでした。いくつかのブランドキャンペーンがあり、過去10年間に8つの異なる代理店が8つの異なることを試みましたが、何も本当にうまくいきませんでした。突然、私たちが始める直前にPerformance Maxを立ち上げ、彼らは「本当に気に入っています。今度はスケールしたいです」と言いました。そして、私が調べれば調べるほど、Performance Maxで起こったことは、ブランド検索だけでした。それだけでした。月に10,000ドルの支出のうち500ドルがショッピングセットアップに行きました。私たちが入って、すべてを変更し、標準ショッピングを行い、古いキーワード分割を行いました。それが、データをあまりにも薄く広げないようにするためにうまく機能することを見てきました。そして、成長のディレクターが入って、数ヶ月後にPerformance Maxキャンペーンを再アクティブ化し、キャンペーン名に「Andrewを変更しないでください」と書きました。私は「いやいやいや、なぜそれをしたのですか？」と言いました。彼は「非常に良いパフォーマンスを発揮しています。CEOと話し合い、これを続けることに同意しました」と言いました。私は「誰かが2ヶ月前に私が言ったことを見逃しました」と言いました。そして、私はそれがどのように機能するかを再び説明しました。これが私のこの全体のことに対する不満です。それが非常に良いパフォーマンスを発揮しているように見えることがありますが、時にはそれがブランド検索を取り込んでいるだけであることがあります。時には、通常のキャンペーンからの高パフォーマンスの検索クエリを取り込んでいることがあります。時には、ショッピング側の何かを取り込んでいることがあります。リターゲティングの問題はこの時代にはあまり見られませんが、検索意図が取り込まれ続けることが多いです。そして、そこで私は「アカウント全体を一つとして扱うことに気にしないのであれば、Performance Maxは非常に良い結果を出すことができます」と言いたいです。あるいは、今日でもオーディエンスターゲティング、デモグラフィックターゲティング、州別ターゲティングに固執し、ブロードマッチやフレーズマッチ、動的検索広告を使用しない人々にとって、Performance Maxは露出を増やし、現在のものよりも良いパフォーマンスを発揮します。つまり、より良いROASでより多くの収益を生み出しますが、それはあなたがすでに持っているもので達成できたかもしれません。 とにかく、これらのことを知らない場合や、誰かにそれをやらせるための適切な規模に達していない場合、Performance Maxは実際にはGoogleにとって最高の出来事です。それをTwitterに載せないでください、それは問題になるので。 **FREDERICK VALLAEYS:** つまり、これはどれだけ不公平なことかということです。代理店で高度な構造を行い、クライアントが「どれだけブランドによって駆動されているのか」とか「SEOの努力をどれだけハイジャックしているのか」とかを問い詰めてくるときに、Performance Maxを入れると「おお、技術、AI、スライスパン以来の最高のものだ」となります。Googleが素晴らしいことをしていると。でも、同じ質問をして、同じ基準で評価するべきです。Andrew、あなたが言ったように、アカウント全体で最高の結果を得るべきだという議論をする場合、それが良いことではない理由は何ですか？クライアントに対して、1つのキャンペーンでかなり良い結果を得ることよりも良いものがあるとどのように説明しますか？ **MENACHEM ANI:** 私の観点から言えば、確かにそれがかなり良い結果を得ることができるかもしれませんが、必ずしも良い結果を得るわけではありません。そして、専門の代理店を雇えば、より良い結果を得る可能性が高いです。Performance Maxが基本的なショッピングフィードで設定されているだけで、オーディエンスシグナルのような基本的なものが欠けているケースを多く見てきました。それが誰に表示されるべきかをガイドするためのものです。適切なタイトル、説明、またはデータフィードの分類がないため、システムは実際に何を販売しているのかを理解していません。最終的には、クリックとお金を循環させているだけで、収益を生み出していません。うまくいくこともありますが、ひどく失敗することもあります。したがって、何かもっと必要です。 **FREDERICK VALLAEYS:** つまり、ここでの角度の一つは、1つのPerformance Maxキャンペーンを持ち、ビジネス全体の平均的な目標広告費用対効果に設定した場合、損失で靴下をたくさん売って、それが利益で売れるテレビで補われることが許されるのかということです。それはクールですか？確かに、それはあなたの収益を最大化するでしょう。しかし、見ていない人々のために、聞いているだけの人々のために、Andrewが首を振っているのが見えます。Andrew、どう思いますか？ **ANDREW LOLK:** いいえ、それはそのようなものです。音では問題ないように聞こえますが、問題は、高マージン製品と低マージン製品を同じROASターゲットで実行しているときです。競争していません。昨日これについての監査を行いました。高マージン製品が競争していないのです。高マージン製品がある場合、それがすべてではありません。したがって、競合他社の一部はそれがすべてであり、彼らは自分たちのマージンを知っています。したがって、彼らは同じ製品やカテゴリに対して低いROASターゲットを設定します。したがって、そこであなたは不利な立場にあり、低マージン側での販売や収益のために過剰に支払っています。これだけで、Performance Maxキャンペーンを分割するか、利益入札を実行するだけで簡単に修正できる問題があります。すべてをまとめることの大きな問題は、ブランド入札とスマート入札で見たものです。ブランド用語があり、スマート入札を設定して500％のROASに設定すると、2000％のROASであっても入札を停止しません。それはどんどん高く入札し続けます。 そして私たちは、特に社内アカウントで、ルーチン的に行ってきました。つまり、「ブランド用語を手動入札に切り替えましょう」といった具合です。そして、それがCPCを大幅に削減するのです。Performance Maxの内部でも同じことが起こります。ブランド用語がたくさんあると、それらが最もパフォーマンスの高い検索用語に対して過剰に支払うことになります。 時にはそれが大きな問題ではないこともありますが、特に高ボリュームのアカウントでは問題になることがあります。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね。これはすべてオークションです。セカンドプライスオークションです。では、なぜ誰かがブランドに対して過剰に支払うのでしょうか？入札を上げ続けるとどうなるのか、少し説明してください。 **ANDREW LOLK:** ああ、それは非常に良い質問です。 簡単に説明できるようになるまでに時間がかかりました。部分的には、ブランド用語自体がそれほど高くないということです。例えばOptmyzr。Optmyzr自体はそれほど高くありませんが、Optmyzr PPCツールを購入することができるとしましょう。それが何であるかわかりませんが、最低5ドルで購入でき、トップ4に入ることができ、CTRもトラフィックもそこそこです。 しかし、もしその用語で非常に高いROASを持っていると、Googleは「スマートブランディングでそれを購入しよう」と言うでしょう。それがもっと高く入札する必要があると考えます。Googleやスマートビディングはそれをトップ1のポジションに入札しようとします。PPC最適化ツールと競争し始めます。それが20、30、40、50のCPCを持っていると仮定します。 そしてそれが、全体のブランド支出を非常に高く引き上げることになります。例えば、あなたのブランドがTrustpilotと組み合わさって100のCPCを持っているとしたら、それは非常識です。それを高く設定した場合、それが多くを引き出すことになります。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね。そして、それが私たちを広告費用対効果に基づいて目標を設定することができる、より多くのコントロールを持つことの議論に戻すのだと思います。内部のビジネス目標に基づいて、ブランドを任意の程度に入札するだけで、すべてをキャプチャします。 **MENACHEM ANI:** ブランドキャンペーンに対して非常に似たアプローチを取ります。ブランドキーワードには異なるビジネス目標があるからです。あなたの目標は、競合他社のウェブサイトに行かせず、販売を失わないようにすることです。広告が100％の時間表示されるなら、それがビジネス目標です。 だから、ここでは手動CPCやターゲットインプレッションを好みます。しかし、Andrewのポイントに戻ると、90％、100％の純粋なブランドキーワードに達すると、ターゲットROASのスマートビディングを使用している場合、システムはさらに多くを取得しようとし続け、実際のブランドから他のキーワードに逸れていきます。 そして、それは異なるビジネス目標を持っています。 **FREDERICK VALLAEYS:** そして、パフォーマンスでは。そうですね。 **ANDREW LOLK:** たとえそうでなくても、それを拡張するために言うと、これはPerformance Maxの問題ではありません。これはブランド対非ブランドの問題です。例えば、2000％のROASで動かすブランド用語があり、100％のROASで動かす一般用語があると、それが目に見えてバランスを取ります。 それは、あなたが目標ROASで月に200,000の収益を達成していることを意味します。しかし、一般的な側面で利益を上げていないのに、あなたが築き上げたすべてのブランドを持っているのです。私はマーケターとして、PPCマーケターとして、あなたのブランド用語に対して何の功績もありません。 チームの何人かはそれに反論しますが、全体として、グレーゾーンはありますが、全体として、何の功績もありません。だから、スマートビディングを望んでいません。Googleと言わないように非常に努力していますが、スマートビディングはこれを行い、それを均等にしようとしますが、それはすべきではありません。それは2つの異なるエンティティです。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね、Andrew、それは非常に興味深いです。 アトリビューションについて少し話しましょう。あなたが話したことの一つです。ブランドキーワードが他の検索にどのように広がっているのかをどうやって把握するのか。そして、Performance Maxでのネガティブキーワードについての大きな議論もあります。担当者に入れてもらうことができます。Menachem、アトリビューションとネガティブキーワードについて何か考えはありますか？ **MENACHEM ANI:** そうですね、アトリビューションに関しては、通常、Google Adsのアトリビューションに基づいてキャンペーンを最適化します。データドリブンを好みます。なぜなら、Google Adsの複数のタッチポイントにわたって収益をアトリビュートするからです。Performance Maxキャンペーン内でブランド検索をブロックすることは、典型的な答えとしては「それ次第」です。 本当に小さなアカウントでは、それを気にしないことが多いです。システムが必要とするもう一つのシグナルですが、アカウントが大きくなり、ブランド検索ボリュームが増えると、それらをセグメント化することが本当に重要です。さもなければ、Andrewが言ったように、ブランド検索をキャプチャするために必要以上に高いクリック単価を支払うことになります。 そして、その予算を新しい顧客獲得に、より利益を上げるレベルで集中させたいのです。 **FREDERICK VALLAEYS:** ネガティブブランドキーワード、はいかいいえか。それ次第です。Andrew？ **ANDREW LOLK:** はい。はい、同意します。それ次第です。しかし、誰かが明確な答えを必要としているなら、はい、ですが、確かに **MENACHEM ANI:** 重要でないケースもあります。そして、私が言いたいのは、Performance Maxからネガティブブランドキーワードをブロックすることによって、ブランド検索キャンペーンを開始する以外に、ショッピングキャンペーンも開始する必要があるということです。 そうすれば、広告がショッピングリスティングにも表示されます。さもなければ、Performance Maxから除外して検索を開始すると、ブランドキーワードのショッピングプレースメントを逃してしまいます。 **FREDERICK VALLAEYS:** Performance Maxでのネガティブ一般キーワード、はいかいいえか。それ次第だと知っていますが、 **MENACHEM ANI:** あまり好きではありません。 何かが明らかに間違っている場合を除いて、あまり好きではありません。 **FREDERICK VALLAEYS:** 一部の人々が言うのを聞いたことがありますが、ネガティブキーワードを入れると、ポジティブキーワードよりも具体的なネガティブキーワードになります。つまり、ネガティブフラワーを入れると、検索にフラワーという単語が出てくると、それが除外されるということです。 誰かが検索でバラを入れると、それはフラワーの広範囲一致になりますが、ネガティブとしては問題ありません。それはネガティブの正確な一致です。それは単数形かもしれませんが、かなり近いです。では、それがPerformance Maxで異なる動作をするように見えますか？ネガティブ一般キーワードを入れることで、システムが探索して見つけることを制限しているのでしょうか？ **ANDREW LOLK:** 私は、もしあなたがPerformance Maxのルートを選ぶなら、私はこの全体のことを持っています。私はPPCで異なる人々が異なることをするのが好きです。そして、Performance Maxを使用する場合、Aを行う必要があり、Bを行う必要があり、Cを行う必要があります。Performance Maxを使用する場合、スマートビディングを行う必要があります。ネガティブキーワードをやめる必要があります。 それは、あなたがルートを選んだということです。コミットしてください。なぜなら、検索用語データを取得できないからです。私は全体として、ネガティブキーワードはもう価値がないと感じていますが、それはそれ次第です。しかし、Performance Maxを使用する場合、ネガティブキーワードを使用しないでください。それは必要ありません。データを正確に見ることができないので、結局推測することになります。そして、ネガティブキーワードを推測することは、思っている以上に多くのダメージを与える可能性があります。なぜなら、例えば花配達会社のために花をネガティブとして追加し忘れた場合、それを正確な一致ネガティブとして追加し忘れた場合、思っている以上に多くのダメージを与える可能性があります。 **MENACHEM ANI:** 私の見解では、Performance Maxでは、スマートビディングを使用して、目標を達成しない場合は、どのトラフィックであっても自動的に停止するべきです。したがって、花のトラフィックを送信し、それが変換されない場合、それは自動的に停止するべきです。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね。そして、大きな質問は常に、どれくらいの時間がかかるのかということです。それが学習し、統計的に有意であると判断するまでに、さらに1000ドルをそのキーワードに費やすのをやめるまでにどれくらいの時間がかかるのかということです。そして、最終的には、まあ、私は言おうとしていましたが、これは人々が抱えるフラストレーションです。 そうです。最終的には、このキャンペーンタイプは十分なパフォーマンスを提供しますが、どれくらいの頻度で、あなたが言ったように、1000ドルを費やして学ぶ必要がなかったことを学ぶために、無駄に時間を費やすのかということです。 **MENACHEM ANI:** そうですね。それがPerformance Maxをスケーリングする際の難しい部分です。予算を増やすと、新しいキーワード、新しいオーディエンス、新しい広告表示場所を探し始めます。そして、それが学習フェーズを通過します。通常、安定した状態にあるとき、毎日同じような金額を使っているとき、それがそのグループを見つけると、それほど多くのことをしません。 **FREDERICK VALLAEYS:** そして、Q4で予算が通常上がるときに、それが問題になることはありましたか？ **MENACHEM ANI:** それほどではありません。なぜなら、その時期にはコンバージョン率が上がり、検索ボリュームも増えるので、より多くを使う余地があります。つまり、基本的には **FREDERICK VALLAEYS:** 予算を増やして、今利用可能な同じものをより多くキャプチャするということですね。しかし、新しいものを探す必要はありません。 その通りです。それは理にかなっています。さて、ここで会話をリードジェンに少しシフトしましょう。私たちは多くのeコマースについて話しましたが、リードジェンの場合、人々は「広告費用対効果の目標を設定すべきではない」と考えることが多いです。価値ベースの入札をすべきではないと考えています。 それについての見解はありますか？そして、リードジェンは実際にはeコマースと似ているのでしょうか？ **MENACHEM ANI:** 私はそう思います。最終的には、システムがあなたのビジネスの収益性に近づくほど、より良い仕事ができるからです。例えば、ターゲット顧客獲得ターゲットCPAを使用する場合、システムに対して、リードごとにXドルを支払うと伝えています。しかし、システムは、悪いリード、良いリード、販売に適したリード、スパムフォームフィルなどの違いを知りません。 そして、ターゲットROASを使用して価値ベースの入札を行うことができれば、より良い結果が得られます。そこに到達するための方法はたくさんありますが、基本的には、良いリードとは何か、実際に製品やサービスを販売できる人をシステムに伝えることができれば、ターゲットROASは非常に効果的です。 **FREDERICK VALLAEYS:** 完全に同意します。では、どうすればいいのでしょうか？ **MENACHEM ANI:** つまり、非常に基本的なレベルでは、Google Adsに営業データが入っていない場合、異なるリードタイプをスコアリングすることができます。電話がフォーム送信やチャットよりも価値があるかもしれません。しかし、理想的な世界では、SalesforceやHubSpotを使用している場合、組み込みの統合があり、リードが営業パイプラインを進むにつれて、Google Adsで異なる価値や異なるコンバージョンアクションを与えることができます。 SalesforceやHubSpotを使用していない場合は、Zapierのようなツールを使用して接続し、構築することができます。例えば、リードを収集し、電話で話し、今では販売に適したリードであるとマークすることができれば、それをGoogle Adsでのマイルストーンとしてコンバージョンとしてマークできます。そして、リードが進むにつれて、異なる価値や実際の販売価値を割り当てることができます。 取引を成立させたら、そのデータをGoogle Adsに戻して、このリードが1,000ドルの収益に変わったことを伝えることができ、それをターゲットROASベースの入札に使用します。 **FREDERICK VALLAEYS:** 重要な質問です。Zapierですか？ **MENACHEM ANI:** 私はいつもZapierと言いますが、正直なところ、誰が知っているのでしょうか？わかりません。 **FREDERICK VALLAEYS:** 私は他の素晴らしいポッドキャストを聞いていますが、それは人々が誤って発音する会社名についてのものです。そして、私も正しいものが何であるかを知りません。誰かが知っているなら、ぜひ教えてください。でも、それは完全に理にかなっていますね。つまり、基本的に多くの企業が、ページ上のフォームが記入されたことをリードのコンバージョンイベントと見なしていると言っています。そして、その時点で止まってしまいます。 さて、あなたが話したように、CRMにこれをキャプチャし始めると、2つのオプションがあります。リードがファネルを進むにつれて新しいコンバージョンアクションを作成するか、既存のリードを再評価してその価値を更新するか、またはトランザクションIDを使用してコンバージョンを取り消すことができます。複数のコンバージョンアクションを作成することと、既存のものを再評価することの間に好みはありますか？ **MENACHEM ANI:** 私は追加のアクションを作成するのが好きです。そうすることで、Google Adsで視覚化することができます。異なる列を追加したり、コンバージョンをセグメント化したりして、ファネルを通過するリードの進行状況を確認し、そこで価値を割り当てることができます。そして、システムがそれらのタイプを追い求め続けないように、悪いリードを否定することは間違いなく良いアイデアです。 **FREDERICK VALLAEYS:** 否定するというのは、長期間にわたって取り消すということですか？どのような時間枠を通常使用していますか？Googleから聞いたことがありますが、実際には、最初のコンバージョンから2〜3日以内に行われた変更が、機械学習が最も注意を払うものです。これは、Googleが言うことと矛盾していますが、OCIをインポートするのに90日、トランザクションIDで何かを再評価するのに55日あります。85日目に何かを行うことは完全に無意味ですか？ **MENACHEM ANI:** 完全に無意味ではないと思います。私たちはまだそれを行っています。できるだけ多くのデータを送信するようにしています。もちろん、取引量が多いほど、システムはより良く機能します。リードが少ない場合、システムにとってはるかに難しいですが、データが多い場合ははるかに簡単です。しかし、できるだけ多くのデータを送信するようにしています。 **FREDERICK VALLAEYS:** Andrew、あなたの側ではそれはどのように見えますか？私はもう少しeコマースに近いかもしれませんが、ライフタイムバリュー、返品、返金、送料の考慮など、最終的にはここで話しているのは、Googleに正確で現実的な価値を伝えることです。それはあなたのビジネスでどのように見えますか？ **ANDREW LOLK:** それは業界によって異なります。アパレルでは、返品をシステムに組み込む必要があります。特にドイツのような特定の国では、返品率が60％に達することがあります。したがって、それをシステムに組み込む必要があります。それ以外では、私たちの基本的なアプローチは、利益ベースの入札です。各取引からの利益を取得することです。そうすれば、その場で正確に把握できます。ほとんどのシステムは、返品やキャンセルされた注文にも対応できます。全体として、eコマースでは、それが大きな問題ではありません。利益部分を含めることができれば、それが本当に重要です。さまざまなマージンを持つ製品を販売している場合、それをシステムに組み込むことができれば、それが本当に重要です。異なるマージンがない場合、それほど重要ではありません。私はFrederickという友人がいて、彼はこのような会社を運営していますが、私がそれを言うのを嫌います。しかし、それが、異なるマージンがある場合、それが世界で最高のものです。それなしでは生きられません。アカウントでオンにしたりオフにしたりしてみましたが、それが世界で最高のものです。しかし、マットレスを販売している場合、そのマットレスに60％のマージンがある場合、利益を取り入れることは本当に重要ではありません。 **FREDERICK VALLAEYS:** そして、あなたのビジネスでは、販売の利益を報告することは即時のプロセスです。返品についてはどうですか？30日後に完全に返品された場合、コンバージョンを取り消しますか、それとも価値を再評価しますか？または、機械が何日目以降に何が起こるかを気にしないというカットオフポイントがありますか？ **ANDREW LOLK:** 実際の影響を完全に実現するのは難しいですが、あなたが言われたことを少し例に挙げます。それは、30日後に20％のコンバージョンを取り消すことが常にある場合、それを考慮に入れるべきです。それが他のデータを取得するまで、今後もそれに基づいて動作するはずです。したがって、過去30日間に取り消されたコンバージョンが不足している場合でも、その前の30日間に20％が取り消された場合、それはまだ「取り消されたコンバージョンが来ることを期待している」と言って動作します。 **FREDERICK VALLAEYS:** つまり、あなたが言っているのは、実際には遅れたフィードバックから予測モデルを構築し始めているということです。つまり、今では、このコンバージョンが発生した1日目に、通常Andrewが30日後に20％の減少を報告するので、価値が20％減少することを期待しなければならないということです。私はあなたから本当に興味があります。リードジェンでは、リードの価値を迅速に把握することが最大の問題の一つだと思います。これは6か月の販売サイクルである場合、Googleに伝えることができるものをはるかに超えています。しかし、何かを伝えたいと思っています。良い予測方法を見つけましたか、それとも実際の値を使用していますか？ **MENACHEM ANI:** それが、異なるファネルステップが役立つところです。私たちは多くの異なる業界で働いていますが、法律が最大のものであると思います。和解や収益を見るのに12〜18か月かかることがあります。したがって、私たちが測定するのは、最初のコンタクトフォームの送信や電話から、ファネルの次のステップに進むかどうかです。リードジェンキャンペーンがはるかに速く回転する場合、販売サイクルが短い場合、それはそれほど問題ではありませんが、ファネルの各ステップに10、20、30、40のスコアを付けることができれば、最終的な販売からまだ遠くても、それは大いに役立ちます。 **FREDERICK VALLAEYS:** 次に話したいトピックはオーディエンスです。Performance Maxキャンペーンでは、オーディエンスを添付することができます。その一つが既存の顧客で、新しい顧客獲得に焦点を当てることができます。しかし、あなたの戦略は何ですか？オーディエンスで何が機能しているのを見ましたか？ 私は、あなたから始めましょう。 **MENACHEM ANI:** もちろんです。通常、オーディエンスシグナルなしでPerformance Maxを実行することは好きではありません。それは真のターゲティングではありません。それは本当にシステムに「これが私の顧客だと思う人です」と伝えるだけです。したがって、既存の顧客リストを添付することから始めるのが好きです。新しい顧客獲得を行うことができるだけでなく、類似の人々をターゲットにすることもできます。 そして、最もコンバージョン率の高い検索語句を見つけ、それに関連する特定の人口統計を基にオーディエンスを構築し、利用可能なファーストパーティデータ、メールリスト、リードリストなどを重ね合わせることが、本当に大きな助けになります。 **FREDERICK VALLAEYS:** それが大きな助けになると言うとき、 **MENACHEM ANI:** つまり、それが新しいPerformance Maxをより早く始動させたり、別の方向に押し進めたりするのに役立つということです。私たちは、4〜6週間かかることがあると見ています。 強力なオーディエンスシグナルを投入することで、特にリードジェネレーションやeコマースにおいて、適切な消費者の前により早く到達することができます。また、必要なパフォーマンスが得られない場合は、オーディエンスシグナルを切り替えることで、システムを別の方向に押し進め、適切な消費者により早く到達することができます。 **FREDERICK VALLAEYS:** 何か見つけたことがありますか？Bob、これはあなたのために入力しました。Googleは、この新しいキャンペーンタイプには従来のキャンペーンでは得られない素晴らしいインサイトがあると強調していますが、これらのインサイトの中でオーディエンスが実際に何かを発見するのに役立ったことはありますか？ **MENACHEM ANI:** ああ、確かに興味深いデータです。Google Analyticsで見られるような、基礎的なオーディエンスデータを示してくれるので、それが別の方向に進むのを助けてくれます。ああ、こんな人たちが私たちの製品やサービスに興味を持っているとは思わなかったという感じです。 確かに役立ちます。 **ANDREW LOLK:** いや、私はオーディエンスに対しては他の誰よりも悲観的です。というのも、私たちが扱うアカウントの種類のせいかもしれませんが、一般的な検索やショッピングの観点から、人々は製品を検索しています。 彼らはそうしています。そして、今では彼らは高級セグメントや新聞セグメントにいます。だから、すでに学習が行われている既存のアカウントがある場合、私は、通常の全体的な検索とショッピングの努力におけるオーディエンスの価値が、私が望むほど影響力がないと感じます。 私はまだそう感じています。オーディエンスの重複を見て、オーディエンスマネージャーに入って、あなたのコンバージョンが実際にどのオーディエンスに属しているかを確認するとき、時々、わあ、それは素晴らしいと思います。私はこれを取ります、例えば、新聞読者に対する12倍のインデックスのようなものです。 だから新聞読者を通常のキャンペーンに入れて、何も起こらなかったと言います。そして、私はいつも失望します。そして、私は、彼の名前をいつも忘れる大きなAのようなものと話しました。アーロン、覚えています。そう、ベルリンで彼とこのことについて話しました。そして彼は、そう、そう、そう、彼もそれについて行ったり来たりしましたが、彼らが大成功を収めた場所を強調しました。そして、私たちが同じことを見ているのは、より広範な検索、より一般的な検索、以前はオーディエンスと重ね合わせることができなかったものです。そこから強力になり始めます。 そして、Pmaxがそれを利用して、通常は実行できない検索に分岐し、実際にリターンを生成することができるかもしれないと私は見ることができます。通常の検索とショッピングキャンペーンで見ていることです。私たちはそれを行うことができますが、全体として、私はいつもオーディエンスに失望しています。 Googleはもっと多くのことができると感じています。 **MENACHEM ANI:** そうですね、でもそれは良いポイントだと思います。コア検索とショッピングにいるほど、オーディエンスは本当に重要ではありません。なぜなら、キーワードの意図があるからです。しかし、より広範なキーワードに移行するにつれて、Performance Maxがオーディエンスを有用と見なすのは、FacebookやInstagram広告からのトップパフォーマンスのクリエイティブを取り、それをPerformance Maxで実行する場合です。キーワードよりもディスプレイに関するものです。 そこではオーディエンスシグナルが本当に多くの助けになります。 **FREDERICK VALLAEYS:** さて、ある人はそれを好きで、ある人はそうではありません。すべてのことと同様に、それはもっと依存するべきです。最後のトピックはアセットグループです。Performance Maxキャンペーンでアセットグループをどのように運用するのが好きですか？ たくさん使いますか？非常に少ないですか？Menachem、あなたが言ったことを聞きましたが、時には予想外の新しいオーディエンスについての洞察を得ることがあり、それが実際にあなたの製品に興味を持っていることがあります。それは異なるクリエイティブを持つより多くのアセットグループにつながりますか？ **MENACHEM ANI:** それに関する戦略は何ですか？ **FREDERICK VALLAEYS:** すべてのことについて？ **MENACHEM ANI:** そうですね、私たちは通常、キャンペーンやアセットグループ、または標準の検索とショッピング広告グループを製品カテゴリや製品、特定の製品サービスやカテゴリに基づいて構築する傾向があります。それはPerformance Maxでも非常に似ています。そして、唯一の時に、異なるオーディエンスシグナルを持つ複数のアセットグループに同じ製品やサービスをセグメント化するのは、非常に異なるメッセージングが必要だと信じる場合です。しかし、それ以外の場合は、通常、製品やサービスに基づいています。 **FREDERICK VALLAEYS:** 製品やサービスに基づいていますね。そして、もちろん、その製品やサービスに基づいて異なるクリエイティブを投入します。 **MENACHEM ANI:** その通りです。 **ANDREW LOLK:** アンドリュー。 それは、カテゴリブランドや、ある種のクリエイティブプッシュのようなもので、そして私はいつもこれを言いますが、異なるクリエイティブを作成しないのであれば、それを複雑にしすぎないでください。ナイキのためのアセットグループを作成し、アディダスのためのアセットグループを作成し、リーボックのためのアセットグループを作成し、すべての3つで70％の節約を書くのであれば、複雑にしすぎないでください。私たちはそれをいつも見ています。人々はセットアップを複雑にしすぎて、実際にはその複雑さをより詳細な構造に使用していないのです。クリエイティブの目的やターゲットに応じて、必要なだけ複雑にしてください。 **MENACHEM ANI:** それに100％同意します。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね、構造はビジネスニーズによって駆動されるべきであり、単にあなたが機械を打ち負かすことができると思うからではありません。最近Twitterで興味深いスレッドがありましたが、機械学習によって使用されるコンバージョンデータはすべて、コンバージョンアクションを基にトリガーされ、コンバージョンアクションはMCC、アカウント、またはキャンペーンレベルに存在する傾向があり、そのすべてのデータがコンバージョンに入ります。 したがって、アセットグループや広告グループがいくつあるかは本当に重要ではありません。すべてが、これがコンバートするかどうかにフィードされます。そして、それが特定のクエリに関連しているかどうか、特定のオーディエンスに関連しているかどうかを見て学習し始めます。しかし、より多くのレベルの詳細を追加することで機械を打ち負かすことはできません。 しかし、アンドリューが指を振っているのを見ます。 **ANDREW LOLK:** そうですね、私たちが本当に考えを変えた、または私が過去6ヶ月で考えを変えたことの1つです。なぜなら、レスポンシブ検索広告が私たちを少し苦しめているからです。なぜなら、その方法を見れば見るほど、レスポンシブ検索広告にデータを投入すればするほど、CTRやインプレッションだけでなく、コンバージョンを使用して、良いコンバートするアセットを定義するようになるように見えるからです。 それが本当に私たちを、そうです。だから、私たちの将来の目標は、キャンペーンを私たちが好きなように構造化するのではなく、広告がまだ意味をなす範囲で、単一のレスポンシブ検索広告にできるだけ多くのトラフィックを押し込むことです。それが、私たちが現在テストしているものであり、それが本当に機能するかどうかを見るのが本当に興味深いです。 **FREDERICK VALLAEYS:** もし私があなたの言っていることを正しく聞いているなら、あなたは構造を平坦化し、単一のRSAを通じてできるだけ多くのインプレッションを得るために複雑さを減らすと言っているのですね。それがコンバージョンを統合するのです。 同じRSAを複数の広告グループで使用する場合、それが学習するのに十分なボリュームを構築するかどうかをテストしていますか？ **ANDREW LOLK:** 過去にそれを試みましたが、異なるRSA間の直接的な相関を見たことはありません。時々、相関がありますが、それは同じアセットが実際に最も良いパフォーマンスを発揮するという偶然のようなものであり、他のものよりも何か本当に重要なものではありません。そして、私たちの最大の問題の1つは、もし私が任意のアセットに70％の節約を入れると、それが最も多くのインプレッションを得るということです。 そして、それが最も良いコンバートをするものではありません。過去10年間の拡張テキスト広告から、すべてのケースでそうではないことを知っていますが、それは常に最も高いCTRを持っています。だから、CTRが高いメッセージを押し進めるほど、私はあなたと私はその点で異なると思いますが、広告が実際にコンバージョンを引き起こすべきか、クリックを引き起こすべきかについて、私は広告がコンバージョンを引き起こすべきだという重いキャンプにいます。 だから、単一のレスポンシブ検索広告にもっと多くを投入するほど、それがコンバージョンに焦点を当てると感じます。 **FREDERICK VALLAEYS:** どこで私がこの点に立っていると思うかはわかりませんが、明らかに、広告はクリックを引き起こすべきであり、最終的にコンバートする可能性があるべきだと思いますが、それはランディングページの仕事です。 **ANDREW LOLK:** そうですね、Optmyzrのサポートスタッフも同じことを言っています。私は彼らをよく育てました。 **MENACHEM ANI:** 私は複雑さよりもシンプルさを支持しています。できるだけ少ないキャンペーンを使用しながら、全体的なビジネス構造をサポートするように努めています。別々の予算、別々の目標、別々の何かがある場合を除いて、複雑にしすぎないようにしています。人々はそれを行います。 彼らは理由もなく複雑さを作り出し、それはアルゴリズムやスマートビディングが各サブセット内で十分なデータを持つのをはるかに難しくします。 **ANDREW LOLK:** でも、それをやっていたときはとてもきれいでした。ナイキのシャツ、ナイキの半袖シャツ、ナイキの長袖シャツを持つことができ、すべてのURLが正しい場所に固定され、広告にキーワードを表示しました。それはとてもきれいでした。そして、昨日、私は、2日前にコーチングコールをしていて、アカウントを見て、そうです、私たちはこれで行きますと言いました。そして、80の異なる広告グループを10に縮小しました。私たちは、個々の広告グループにもっとデータが必要です。 私はシステムと戦わないことを学びました。進歩と戦わないことを学びました。今日持っているツールを取り、それを最大限に活用します。 **FREDERICK VALLAEYS:** その通りです。そして、最終的には、異なる製品マージンや異なる季節を通じて異なる予算を割り当てる必要があるなど、ビジネス上の理由がある場合に複雑さと構造を追加する理由があります。それがすべてフラットになる世界が怖いです。そして、再び、しかし、それが私たちが聞いていることです。Performance Maxでは、技術的には1つのキャンペーンを実行することができます。それは良い結果を生み出しているように見えるかもしれませんが、実際にそれを行っているのかどうかを尋ね始めると、それが大きな疑問です。 そして、あなたたちがこのことについて意見を述べてくれてありがとう。そして、私たちは皆が本当に何が起こっているのかを学び続けるにつれて、別のエピソードを行う必要があると思います。だから、あなたたちからの最終的な考えや、どこであなたたちを見つけることができるかを教えてください。Menachem、あなたはSearch Engine LandでPerformance Maxに関する素晴らしい投稿を書いています。Andrew、私はあなたの定期的なメールやブログ投稿が大好きです。だから、人々にどこであなたたちを見つけることができるか、どのようにフォローアップするかを教えてください。 Andrew、まずはあなたから始めましょう。 **ANDREW LOLK:** ああ、私はTwitterが大好きです。だから、私はTwitterでたくさんのAndrewを見せますし、LinkedInでは企業のAndrewを見せます。どちらの場所も一方が他方よりもきれいです。Twitterからのクライアントが増えるほど、私のTwitterはきれいになりますが、Twitterからあまり多くのクライアントを得ないことを願っています。だから、私はそこでもっと自分自身でいられることができます。もっと率直な意見をTwitterやLinkedInで見ることができます。 しかし、それ以外には、Performance Maxに関する最終的なコメントとして、私は本当に重要だと思うのは、Performance Maxを本当にあなたが言ったように、Fred、ビジネス戦略を考え、それに基づいて何が利用可能かを考えることです。 もし、あなたが能力や時間、リソースを持っていない場合、または1つのエージェンシーから次のエージェンシーに燃やされた場合、Performance Maxは素晴らしいオプションになることがあります。しかし、もしあなたが能力を持っている場合、アカウント構造をより多く構築するためのリソースを持っている場合、アカウントからより多くを得ることができます。 検索からより多くを得ることができますが、それはあなたのビジネス戦略に適合するべきです。それはすべてにフィットするものではありません。常にそうであるべきではありません。テストしてください。しかし、それが本当にうまくいく場合もあります。それは本当にあなたが内部で持っているものに依存します。そして、私は初期の広告主に、Performance Maxを実行することをお勧めします。 データを取得してください。それはあなたが本当にできることよりも優れています。それから、後でそれを理解することができます。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね、賢い人を集めて、SavvyRevenueにはそのような人が何人かいます。それも常にオプションです。 **MENACHEM ANI:** さて、Menachem、あなたはどうですか？もちろん、私の締めくくりの考えとしては、Andrewが言っていることを反映して、Performance Maxは素晴らしい出発点です。 それは、正しいデータ入力がないと見た目よりもはるかに複雑です。だから、正しく設定できることを確認し、正しいデータフィードを与え、成功を収めるための正しいパラメータを与えることが重要です。それができれば、それはあなたのためにそれを行うことができるはずです。しかし、正しく設定するための時間をかけて、それがうまくいくはずです。 そして、人々はどこであなたを見つけることができますか？ **MENACHEM ANI:** もちろん、もちろん。私は同じ場所にいます。TwitterやLinkedInにいます。Menachem Aniです。私たちが行っていることを常に共有しようとしています。Performance Maxには毎日新しいことがあるように感じます。だから、私たちが学んでいることを共有しようとしています。 そして、人々が助けを求めるための見積もりを求める場合、どこに行けばいいですか？もちろんです。私たちのウェブサイト、jxtgroup.comを訪問してください。いつでも喜んでお手伝いします。さて。 **FREDERICK VALLAEYS:** ありがとうございました。皆さん、視聴してくれてありがとう。このエピソードを楽しんでいただけたら、これからもたくさんのエピソードをお届けしますので、私たちのチャンネルを購読してください。そして、PPC管理に関して助けが必要な場合、Optmyzrという素晴らしいツールがあります。 2週間の無料トライアルがありますので、ぜひサインアップしてみてください。私たちが何をできるかを見てください。Andrewのような素晴らしいサポートスタッフと話してください。彼らが与えるアドバイスに同意するかどうかはわかりませんが。 **ANDREW LOLK:** 毎回満足しています。 **FREDERICK VALLAEYS:** そうですね、私たちは本当に素晴らしい評価を受けています。そこにも賢い人がたくさんいますので、ぜひチェックしてください。しかし、視聴してくれてありがとう。パネリストの皆さん、参加してくれてありがとう。次のPPCタイムでお会いしましょう。 --- *Source: [eコマースとリードジェンのためのPerformance Maxを1年間運用して得た教訓](https://www.optmyzr.com/jp/ppc-town-hall/lessons-learned-from-a-full-year-of-running-performance-max-for-ecom-lead-gen/)* *© Optmyzr. All rights reserved.*